В оглавление «Розы Мiра» Д.Л.Андреева
Το Ροδον του Κοσμου
Главная страница
Фонд
Кратко о религиозной и философской концепции
Основа: Труды Д.Андреева
Биографические материалы
Исследовательские и популярные работы
Вопросы/комментарии
Лента: Политика
Лента: Религия
Лента: Общество
Темы лент
Библиотека
Музыка
Видеоматериалы
Фото-галерея
Живопись
Ссылки

Лента: Общество

Страница: ... 64 65 66 67 68 69  70  71 72 73 74 75 ...
  Нефтяное изобилие или нефтяное проклятие?

>Новое идеологическое обеспечение глобальной энергетической игры
       
От редакции. В конце прошлого года американская политическая пресса оказалась наполнена множеством статей, посвященных теме грядущего нефтяного изобилия, главным выгодополучателем которого окажутся США, а основной жертвой – Россия. Серия этих публикаций как будто была прямо ориентирована на российский средний класс, благополучие которого сейчас чрезвычайно зависимо от устойчивости высоких цен на энергоносители. Почему, однако, российская оппозиция оказалась настолько равнодушной к раскручиваемым США темам приближающейся энергетической неуязвимости США и последующего кризиса так называемой «путиномики»? В этом вопросе решил разобраться редактор отдела интеллектуальных расследований портала Terra America Кирилл Бенедиктов.
‹...›

Читать дальше »»
  Почему у нас ничего не получается?


И не получится, если так будем и дальше действовать

Тема и предмет данной статьи столь обширны и объемны, что вместить все необходимое в отведенную журнальную площадь можно лишь в том случае, если текст будет предельно афористичным, то есть в определенном смысле и бездоказательным. Большинство аргументов, которые можно было бы привести, я вынужден вынести за пределы этой статьи. Приношу за это свои извинения объективным читателям и заранее отвергаю соответствующие обвинения и связанные с ними возражения критиков и критиканов.‹...›

Читать дальше »»
  Время разумного большинства

Победа патриотов-государственников в политической борьбе последних двух лет стала в очень большой степени победой российской провинции – настоящей России, расположенной за пределами МКАД. "Болотные" москвичи громко шумели. Но на фоне всего народа их оказалось ничтожно мало. Мы тихо сидели в своих поселках, деревнях и малых городах. Но нас больше. В разы. И именно мы, жители глубинки, громко и весомо сказали, прежде всего, на выборах, свое решающее слово за Россию. Но это совсем не значит, что жителей глубинки полностью устраивает текущая ситуация в стране. У нас существует немало своих, кричащих проблем, за решение которых никто так и не принимался. Более того, многие из них накапливались именно в последние годы. У нас, в глубинке, существует своя собственная повестка. Она еще даже не сформулирована ни одной из политических сил. Но она есть, и она кардинально отличается от повестки крупных городов – как со стороны власти, так и со стороны оппозиции.‹...›

Читать дальше »»
  Международное усыновление как социальная практика

Кто в мире отдает детей, и кто их принимает?
       
От редакции. В Москве в минувшее воскресенье прошел массовый митинг против Государственной думы, своим решением запретившей американцам брать в усыновление российских детей. Закон вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию в российском обществе и спровоцировал новое обострение внутриполитического конфликта в стране. Обозреватель Terra America Наталья Войкова попыталась объективно разобраться в самом существе проблемы усыновления детей в современном мире, не скрывая своего личного отрицательного отношения к данной депутатской инициативе.‹...›

Читать дальше »»
  «Черная дыра» России

Каждый раз, открывая почтовый ящик с платежками за жилищно-коммунальные услуги, люди вздрагивают

Состояние жилищно-коммунального хозяйства любого государства – показатель уровня его цивилизации. Положение дел в этой сфере – лучшее и объективное мерило качества жизни населения страны.‹...›

Читать дальше »»
  Либералы и приватизация

Преданная революция

Поколению, жадно читавшему стенограммы
Съездов народных депутатов, посвящается…


Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня выбирает рабство, если его тошнит от слов «равенство» и «братство», если он скучает, когда говорят о демократии, и засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то, что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому не верит.‹...›

Читать дальше »»
  Право первой ночи

Когда этот номер журнала выйдет в свет, американский Верховный суд приступит к рассмотрению дела, от которого в прямом смысле слова зависит будущее всего человечества. Пишу это без всякого преувеличения. Искренне надеюсь, что после ознакомления с подробностями этой истории читатели разделят со мной опасения по поводу необратимых последствий, которые станут возможными, если высшая судебная инстанция США примет решение, укорененное в прошлом и не совместимое с будущим.‹...›

Читать дальше »»
  Почему до краха российской экономики далеко ("Forbes", США)

Ненавидеть российскую экономику – это для многих людей настоящая работа с полной занятостью. Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews) из Newsweek – пожалуй, самая колоритная личность в этой компании, но различие между ним и другими западными журналистами не является принципиальным и заключается лишь в степени ненависти. Примерно 10 лет я внимательно слежу за Россией и уже потерял счет многочисленным аналитикам, предрекающим ее экономике близкий и неминуемый крах, до которого остаются считанные месяцы. По качеству эти статьи очень сильно отличаются одна от другой, но в основе своей приговор российской экономике состоит из весьма разумных наблюдений за ее коррупцией, бюрократией и чрезмерной зависимостью от природных ресурсов.‹...›

Читать дальше »»
  2012 – год исчезновения иллюзий

Новогодний праздник, как сама жизнь, разбивает людей на два лагеря, два настроения. Для одних это событие есть год уходящий: воспоминания, подведение итогов, финиширование. Для других напротив, новый год – это взгляд в будущее, новые планы, новые надежды. Существует такая мудрость, что для старого человека в будущем одно прошлое, а для молодого – в прошлом одно будущее.‹...›

Читать дальше »»
  Либеральная Хиросима

Пресс-конференция Владимира Путина началась, была "прошита" и завершилась вопросами о готовящемся в Думе законе, запрещающем американцам усыновлять российских сирот.

Разогретое либеральными агитаторами медийное "болото" взорвалось ненавистью. Закон называли людоедским, запредельным, чудовищным... Как будто журналисты с детства мечтали быть усыновлёнными американцами, но им не удалось, пусть хоть несчастным сиротам повезёт, да думцы не дают, "фактически убивают, обрекая на прозябание и смерть в России"... Всё это было похоже на массовое помешательство на почве низкопоклонства, как будто США – абсолютно безопасный райский уголок, как будто там не убивали наших детей, массово не убивают своих, как недавно в штате Коннектикут. Про это, конечно, никто из столичных журналистов не вспомнил. Как видно, цель у них была не узнать что-то важное у президента, а изобличить его. Им пытались подражать некоторые регионалы, они попиарились, подхамливая, как "несравненная Маша Спасибовова" из Владивостока...‹...›

Читать дальше »»
  «Моя страна должна быть, и должна быть всегда!»

Сегодня в условиях нарастающего мирового кризиса, в сжимающихся тисках турбулентности (доcтаточно вспомнить череду так называемых «цветных революций», натовскую аг­рессию против Ливии и продолжающуюся с марта 2011 года дестабилизацию ситуации в Сирии) вопрос о будущем России, ее внутреннем развитии, роли и месте нашей страны в мировой системе приобретает, как бы сказал классик, архиважное значение. Противодействие со­временным масштабным геополитическим сдвигам, которых не было со времен развала СССР и мировой системы социализма и в которые вовлечены все ведущие государства и наднациональные структуры — причем в условиях, когда решение проблем мировой политики с помощью силы стало уже нормальной практикой, — возможно, лишь сохранив Россию как державу, как один из мировых центров силы.‹...›

Читать дальше »»
  Народ без элиты: между отчаянием и надеждой

Александр Сергеевич Панарин (26 декабря 1940, Горловка, Донецкая область, Украинская ССР, СССР — 25 сентября 2003, Москва, Россия) — русский философ, политолог, публицист и общественный деятель, критик глобализма, общества потребления. Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической политологии (в настоящее время — кафедра истории и теории политики Факультета Политологии) Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
А. С. Панарин прошёл путь от либерального диссидента советских времён к русскому философу-патриоту эпохи рубежа тысячелетий. Всю свою жизнь оставался в вынужденной оппозиции власти, ратуя за духовное и политическое возрождение России, русского народа.


Кто нами правит?

Десять лет, которые потрясли страну, — это новый феномен не только национальной, но и мировой истории. Название этому феномену — глобализация. Обычно под этим понимается новый мир с прозрачными как никогда границами, небывало взаимосвязанный, помещенный в единое экономическое, политико-правовое и информационное пространство.
Но при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что, когда говорят о глобальном мире, на самом деле имеют в виду не мир народов, а мир элит, неожиданно вышедших из-под системы национального контроля и принимающих решения за спиной местного населения. Мы никогда не разберемся ни в причинах крушения СССР, ни в механизмах приватизации, если не поймем, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что эта элита мыслит и действует не как национальная, а как глобальная, связавшая свои интересы и судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход этого народа стремится попасть.‹...›

Читать дальше »»
  Нужно ли прислушиваться к требованиям студентов?

Выступление студентов Российского торгово-экономического университета, которое переросло в бессрочную забастовку, — событие, которое несмотря на всю его, казалось бы, политическую незначительность, обозначает новую веху в нашей истории. При том, что конкретные проблемы конкретного вуза будут, вероятно, так или иначе решены, забастовка студентов в конце концов прекратится, возникнет много новых тем для разговора, и данная проблема потонет в сотне других проблем.‹...›

Читать дальше »»
  «"Закон Магнитского" принят не для борьбы с российской коррупцией»

Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив

- Вероника Юрьевна, президент США подписал «закон Магнитского». Наши читатели комментируют это событие, причем многие считают: он бьет по нашим чиновникам, у которых есть интересы в США. А у подавляющего большинства сограждан там никаких интересов и нет, поэтому закон их никак не затронет. Так что пусть чиновники лучше вкладывают свои деньги в недвижимость в России и в наши банки...

– Это ошибочное понимание «закона Магнитского» – по нашим коррумпированным чиновникам он как раз и не бьет. Посмотрите на сегодняшний список, привязанный к закону – очень маловероятно, что следователи следственного комитета и судьи, работавшие над делом Сергея Магнитского, имеют активы в Америке. И во Флориде отдыхают тоже не они. Для них угроза отказа в выдаче виз и замораживания активов совершенно неактуальна.‹...›

Читать дальше »»
  Знание лучше, чем незнание

За прошедшую неделю важнейшей для нашей страны момент – послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию. В первых же фразах он произнёс важные слова, обратившись не только к парламенту, но и к российскому народу. За этим моментом стоит невероятно важное смысловое, информационное, событийное пространство.

Каждый относится к посланию президента на разных уровнях (я не исключение): уровень включенности личной, профессиональной (в работе Центра по государственному проектированию), как эксперта-аналитика.

Что касается личного, приведу один пример. Прибежал ко мне молодой сотрудник Центра с горящими глазами: «Степан Степанович, послание – это триумф Центра проблемного анализа!» Почему? «Да он же говорил так, будто зачитывал труды Центра!» И это на самом деле правда, хотя надо с юмором к этому относиться.

Годами наш Центр в рамках своей деятельности вырабатывал рекомендации для органов государственной власти, в том числе рассылал их в правительство, министерства, администрацию президента, самому президенту, премьер-министру. Как и многие существующие в стране интеллектуальные потоки, наши предложения по тому, как оценить происходящее и что надо в этой связи делать, доходили туда, до этих адресов. И определённый результат этих интеллектуальных давлений мы видим в послании.‹...›

Читать дальше »»
  Главная причина оттока капитала из России – вывоз взяток чиновниками

В послании Федеральному собранию президент Владимир Путин поручил правительству создать систему по выводу российской экономики из оффшоров, что даст возможность бороться с оттоком капитала из нашей страны. По итогам 2012 года чистый отток капитала из России составит 65 млрд. долларов, сообщил на днях министр финансов Антон Силуанов. По его оценке, только за январь-ноябрь текущего года из страны утекло около 59-60 млрд. долларов. Напомним, что ранее Силуанов давал гораздо меньший годовой прогноз по оттоку – 60 млрд. долларов. В свою очередь, Банк России прогнозирует отток капитала в размере 67 млрд. долларов – об этом сообщил зампредседателя ЦБ Сергей Швецов, выступая на Международном РЕПО-Форуме. А накануне замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач озвучил прогноз о том, что до конца года из России утечет 73-75 млрд. долларов. Как говорится, кто больше?‹...›

Читать дальше »»
  Послание Путина: прекрасно, но невыполнимо

Скажи народу то, что он ждет, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.

Вчера я написал: Категорический императив для президентского послания: Скажи народу то, что он ждет, а врагам и оппонентам то, чего они боятся и не ожидают.
Первое Путин сделал. А вот второе – нет.

В описании ситуации, в которой Россия оказалась, и в постановке целей её развития Путин абсолютно прав. Как всегда, он воспользовался тем лучшим, что уже давно говорили многие более или менее внятно звучавшие голоса. Это первый его метод – как пылесос, всосать всё самое ценное, что разбросано в словах других.

При этом, конечно, важна иерархия проблем и целей – так, как она выстроена в послании. Здесь Путин абсолютно прав: демография, духовность, патриотизм.‹...›

Читать дальше »»
  О русской философии в мире, низкой цитируемости гениев и трудностях перевода

Что происходит с российской философской школой сегодня? Отражает ли цитируемость значимость философских работ? Как ЕГЭ и Болонская система меняют современное образование? Может ли у декана быть аккаунт в соцсетях — об этих и других вопросах главред Правмира Анна Данилова беседует с Владимиром Васильевичем Мироновым, деканом философского факультета МГУ.

Владимир Васильевич Миронов — доктор философских наук, профессор, заслуженный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой онтологии и теории познания философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, декан философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
‹...›

Читать дальше »»
  История «общего дома»

Историк Дэвид Крисчиан (Christian) задумал и пытается осуществить пионерский и многозначительный проект под названием Big History (в рунете – «Долгая история»). Речь идет о внедрении в средние школы и колледжи всего мира учебного курса всеобщей (всемирной, универсальной) истории. Недавно он продвигал эту идею в Давосе. Ее поддерживает и финансирует Билл Гейтс.

Курс лекций на основе этой одновременно теоретической, политической и педагогической концепции уже существует несколько лет в интернете. Его включили в свои учебные планы уже некоторое время назад многие школы в США и Австралии. Теперь к ним стали присоединяться мало по малу школы в Канаде и Шотландии. БиБиСи (второй телевизионный канал «BBC-2») только что начал сериал в 12 частях под названием «Человечество. Рассказ про нас всех» (Mankind. The Story of All of Us) – британская версия проекта Дэвида Крисчиана.‹...›

Читать дальше »»
  Выборы сенаторов уперлись в конституцию

Владимир Путин не исключил, что в будущем в стране возможен переход к прямым выборам сенаторов. Об этом глава государства заявил на встрече с лидерами думских фракций в Ново-Огареве. Прямо увязав такую возможность (в той мере, в какой это требование созвучно давним пожеланиям оппозиции) с необходимостью изменений в действующей Конституции страны, Владимир Путин, вероятно, закидывает наживку, подготавливая благоприятную почву для того, чтобы «сорвать пломбу с Конституции».‹...›

Читать дальше »»
  Страница: ... 64 65 66 67 68 69  70  71 72 73 74 75 ...