Лента: Политика

"Меркель в Кремле. В царстве Путина звучат недвусмысленные высказывания" (Stern); "Германо-российские отношения. Меркель говорит откровенные вещи" (Frankfurter Rundschau); "Россия играет в регби" (Spiegel); "Меркель в Москве: Меркель ошеломила Путина очаровательной атакой" (Financial Times Deutschland); "Русская энциклика бундестага не слишком интересует канцлера. Путин уже не беспокоится" (Frankfurter Allgemeine Zeitung); "В принципе, нам кажется, что нам хорошо вместе" (Handelsblatt); "Путин остается в силе" (Reinische Post); "Канцлер в Москве. Что Меркель должна говорить открыто" (Bild); "Петербургский диалог": обречен продолжаться" (Deutsche Welle); "Дуэт Меркель и Путина в Москве удался" (Deutsche Welle) – таковы лишь некоторые заголовки сообщений и комментариев в ведущих германских СМИ о прошедшем на прошлой неделе в Москве германо-российском форуме и встрече на высшем уровне лидеров двух стран.

16 ноября 2012 года в Москве в рамках "Петербургского форума" состоялся очередной раунд германо-российских межгосударственных консультаций под председательством президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Саммит вызвал особый интерес в России, Германии, Европе и США, поскольку ему предшествовало демонстрируемое германской стороной ухудшение во взаимных отношениях.‹...›

18 ноября израильские войска подвергли артиллерийскому обстрелу расположенное в городе Газа здание телестанции "Аль-Кудс", в результате 3 человека получили ранения. Пока не видно, когда прекратится очередной конфликт между Израилем и сектором Газа, который уже продолжается пятый день подряд. Наблюдается кое-какое ослабление ожесточенности военных действий, но кто знает, можно ли рассматривать это в качестве признака прекращения в дальнейшем огня, либо же как предвестника эскалации столкновений?

По мнению аналитиков, в настоящее время конфликтующим сторонам -- ХАМАСу и Израилю -- предстоит сделать выбор между прекращением огня и продолжением военных действий, при этом окончательное решение зависит от того, достигли ли стороны намеченных целей, а также от того, смогут ли они прийти к консенсусу.‹...›

Книга Алехандро Кастро Эспина – «Стратегия всевластия» – уже самим названием перекликается с названиями книг Збигнева Бжезинского, в частности, таких как «Мировое господство или глобальное лидерство». А анализом волн развития американской концепции и стратегии внешней политики – отчасти напоминает «Имперское президентство» («Циклы американской истории») Артура Шлезингера.

Кастро Эспин пишет по сути о том же, о чем пишет Бжезинский – только тот обосновывает, каким образом США должны были бы добиваться всевластия, а Кастро Эспин показывает, как рождалась идея «всевластия» и как она осуществлялась – и намечает точки для противодействия ее полной реализации. И в этом отношении Кастро Эспин выступает как своего рода «антибжезинский». Причем его книга – это не набор публицистических проклятий в адрес претендента на мировую власть – это обзор и анализ исторических и политических тенденций.‹...›

У Соединенных Штатов имеется определенный набор важных интересов в сфере безопасности, которые требуют постоянного сотрудничества с властями бывших советских республик. Главные из этих интересов – противодействие терроризму, уничтожение советского химического и биологического оружия, обеспечение безопасности ядерных и радиологических материалов, контроль над вооружениями, нераспространение и ответственный вывод сил США и НАТО из Афганистана. С учетом политического, экономического и военного влияния России на постсоветском пространстве, США было бы крайне затруднительно обеспечивать эти интересы без российского содействия. Если отношения с Россией будут осложняться, как это происходило после российско-грузинской войны августа 2008 года, эта задача станет просто невыполнимой. Проще говоря, пытаться «уменьшить» российское влияние в бывших советских республиках – это просто нереалистичная политика.‹...›

Президент США Барак Обама добился переизбрания на новый четырехлетний срок. Учитывая состояние национальной экономики, остающееся более чем тревожным, и сохранение глубокого идеологического раскола в обществе, большинство местных наблюдателей исходят из того, что новый мандат главы государства – это не столько признание уже имеющихся у него заслуг перед страной, сколько продление кредита доверия, причем с сомнениями и оговорками.

Впрочем, значение одержанной победы не следует и преуменьшать. Без нее, как здесь справедливо указывают, появление в Белом доме первого в истории темнокожего президента само по себе могло задним числом показаться случайной исторической аберрацией – своего рода политическим перегибом в ответ на прежний восьмилетний "консервативный уклон" при республиканце Джордже Буше- младшем.

Теперь же у Обамы есть шанс /которым он, конечно, постарается воспользоваться/ подкрепить внешний символизм своего правления глубоким внутренним содержанием. Сформировать и оставить после себя политическое наследие, которое имело бы непреходящее значение для страны, и тем самым закрепить за собой место в ряду наиболее успешных и исторически влиятельных президентов США.‹...›

Беседа с Вероникой Крашенинниковой генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив.

- Официальные поздравления Бараку Обаме в связи с переизбранием из Москвы направлены. По мнению большинства политологов, российское руководство вздохнуло с облегчением, узнав имя победителя выборов в Америке. Все понятно: как говорят, из двух зол... Но, что интересно,в день выборов были опубликованы результаты опроса общественного мнения ВЦИОМ у нас в стране. Выяснилось, что позитивный имидж Америки идет на убыль…

– Из двух зол выбираем то, которое лучше знаем. Пусть будет Барак Обама – его подходы и инструментарий уже знакомы и понятны, а с Миттом Ромни и его командой пришлось бы дополнительно "разбираться".

Наши граждане в своем разочаровании в Бараке Обаме демонстрируют неплохое понимание вопроса: вместе с большинством европейцев и американцев они убедились, что никаких особых «перемен» администрация президента Обамы на поверку не представила...‹...›

Глава Пентагона во многом определяет международный курс США
       
Чтобы лучше понять не только внешнюю политику Соединенных Штатов Америки, но и американскую идентичность как международного субъекта, попробуем приглядеться к главе Пентагона. Анализируя личность американского министра обороны можно показать существенные изменения самой этой глобальной идентичности. Казалось бы, внешней политикой Америки больше занимается сам президент США и его госсекретарь. Однако госсекретарь – лицо публичное, призванное озвучивать то, что Америка собирается сделать явным, представить как свою платформу. Это с одной стороны. А, с другой стороны, госсекретарь – это лицо техническое, призванное вырабатывать тактическую линию реализации американской внешнеполитической стратегии, которую разрабатывают президент и… Пентагон.‹...›

По информации Белого Дома США от 8 ноября, успешно переизбранный президент Барак Обама с 17 по 20 ноября совершит визиты в Таиланд, Мьянму и Камбоджу, а также примет участие в саммите Восточной Азии, который пройдет в Пномпене. Аналитики считают, что первая поездка американского президента после переизбрания в три страны ЮВА свидетельствует о продолжении стратегии «балансирования» США в Юго-Восточной Азии.‹...›

В Киеве зреет новый Майдан: как и следовало ожидать (мы писали об этом в недавнем комментарии), украинская оппозиция воспользовалась неопределенностью с результатами выборов в Раду по нескольким избирательным округам, чтобы пустить в дело заранее заготовленный «оранжевый сценарий». Нынешнее противостояние по поводу парламентских выборов по сути дает старт кампании президентской, и перспективы для регионалов и лично Виктора Януковича весьма туманны: ясно, что в январе 2015 года никакой иной итог, кроме победы, оппозицию не устроит, и в случае проигрыша, сколь бы чист он ни был, неизбежен новый Майдан.‹...›

Китай стоит перед огромными возможностями и новыми вызовами, заявил накануне 18-го съезда КПК директор Института Дальнего Востока Российской академии наук Михаил Титаренко в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа.

"Китай как великая держава стоит и перед огромными возможностями, шансами, и вместе с тем, перед новыми трудностями и вызовами", -- сказал М. Титаренко. Главная задача для Китая в настоящее время состоит в том, как продолжить политику реформ и открытости, укрепления всестороннего экономического сотрудничества и соразвития с другими странами, как продолжить провозглашенную политику мирного развития и подъема на новом этапе, в новых условиях обострения международных противоречий. В том числе, в условиях обострения некоторых проблем в отношениях со своими соседями, прежде всего, с Японией и странами Юго-Восточной Азии, а также с учетом тех трудностей, которые возникли в ходе внутреннего развития.‹...›

"Австралия и азиатское столетие" /Australia in the Asian Century/ – такое название получила новая "Белая книга" австралийского правительства, которую представила на пресс-конференции в Сиднее премьер-министра страны Джулия Гиллард. В этом объемном /320 страниц/ документе излагаются основные приоритеты Австралии на азиатском направлении на период до 2025 года. "Политическое и экономическое превосходство Азии – это не только необратимый, но и ускоряющийся процесс, – заявила Гиллард. – Как ожидается, уже в 2025 году самая многочисленный средний класс будет жить именно в странах Азии. Это хорошая новость для Австралии, но нам необходимо изменить подходы к построению и развитию экономических отношений с Азией".

"Не следует думать, что все блага от предстоящего бурного развития Азии автоматически упадут к нам в руки, – предупредила австралийский премьер. – Мир остается полем для конкуренции, но при наличии правильного плана работы мы может превратить средний класс Азии в новый рынок для квалифицированной и высокооплачиваемой рабочей силы Австралии".‹...›

В Соединенных Штатах вчера прошли выборы, и ничего не изменилось. Барак Обама остается президентом. Демократы сохраняют свой контроль над Сенатом, имея там большинство, не обеспечивающее защиту от обструкции в принятии законов. А республиканцы сохраняют контроль над Палатой представителей.

Динамика национальной политики вызвала длительный паралич государственной власти. Поскольку нижняя палата, где партийная дисциплина является нормой, находится в руках у республиканцев, принимать законы будет трудно, и для этого потребуются компромиссы. А Сенат находится под властью демократов, и вероятность того, что он будет отменять действие любых административных акций, очень невелика. Тем не менее, у Обамы нет достаточной поддержки в Конгрессе, чтобы реализовывать новые крупные инициативы, а получать ассигнования через Сенат будет трудно, если против этого выступят республиканцы.

Есть цитата, авторство которой часто приписывают Томасу Джефферсону: «Лучше всего то государство, которое руководит меньше всего, потому что его народ сам себя дисциплинирует». Я не уверен, что нынешний политический климат способствует самодисциплине людей, однако понятно, что люди накладывают колоссальные ограничения на государство. Его способность продолжать делать то, что уже делается, никем не ограничивается, однако его способность делать что-то новое заблокирована.‹...›

Бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности и один из самых известных политических аналитиков США дал в Вашингтоне интервью обозревателю "Коммерсантъ FM" Константину Эггерту.‹...›

Фрагмент статьи индийского журналиста Сумантра Майтра – "Конец романтизма в американской внешней политике"

Возвращаясь к сегодняшним дням, можно сказать, что явный паралич символичен для американского внешнеполитического истеблишмента. Как указывал политолог Джон Мюллер, в обозримом будущем у внешней политики США проявится «иракский синдром», похожий на вьетнамский. После войн, длившихся целое десятилетие, у Америки просто не хватит духа для крупномасштабной интервенции куда-либо. В своей книге «Стратегический просчет: синдром Сомали и прямой дорогой к 11 сентября» Роберт Пэтман упоминает аналогичную ситуацию, когда администрация Клинтона страдала от отсутствия последовательного подхода к решению проблем, что привело к геноциду в Руанде и слишком запоздалой и половинчатой реакции на Балканский кризис. Однако сегодня мы сталкиваемся с иным, гораздо худшим положением. Явное смятение администрации Обамы, не знавшей, как реагировать на «арабскую весну», показывает, до какой степени неподготовлены аналитики Вашингтона, и насколько это опасно. У них не только нет внятной политики или подхода; пугает их неспособность хотя бы выразить или озвучить какую-либо дипломатическую инициативу.

Это объясняется тремя причинами, а именно: утратой склонности к каким-либо военным авантюрам, длительной рецессией в экономике, а также отсутствием у администрации ясного и четкого понимания ситуации.‹...›

Статья посвящена интересам Российской Федерации в области энергетической безопасности, а также некоторым возможным мерам по рационализации военно-политического курса страны в целях обеспечения национальной энергетической безопасности.

Нефтяные и газовые запасы России поистине огромны. По объемам нефти она занимает шестое место в мире после пяти стран Ближнего Востока. Ее разведанные запасы составляли на конец 2011 года около 60 млрд баррелей[2]. По объемам газа Россия лидирует, обладая 31% всех мировых запасов[3].

Такие богатства, безусловно, накладывают отпечаток не только на экономику страны, но и на политику, особенно на военную политику. Недавние действия Москвы на международной арене показывают, что Россия может проводить активный и независимый внешнеполитический курс, не характерный для нее в период 1990-х – начала 2000-х годов. Являясь крупнейшим поставщиком энергоресурсов в Европу, Москва имеет возможность устанавливать свои правила игры, что благотворно сказывается на прибылях и мощи страны, но может восприниматься зарубежными партнерами неоднозначно. Достаточно упомянуть ситуации, когда российские компании при большой протекции государства получают права на разработку месторождений в соседних странах, покупают частично, а то и целиком, трубопроводные системы, или используют свое положение энергетического монополиста как рычаг политического давления. Такая активность России заметна в сотрудничестве с другими странами, такими как Китай, и в отношении поставщиков из Центральной Азии или Ирана.‹...›

В своем заключительном слове на встрече в Институте Николаса Берггрюена, прошедшей в Берлине на тему «По другую сторону европейского кризиса», премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что вместо присоединения к еврозоне, он размышляет над идеей создания «зоны турецкой лиры».

Независимо от своего названия некий валютный союз, в который входят определенные страны, – результат деятельности по объединению в форме экономического союза, известного как один из видов экономической интеграции. Страны, входящие в союз, обычно переходят к этой стадии после таких этапов интеграции, как таможенный союз или общий рынок, и выполнения ряда соответствующих требований.‹...›

По сообщениям британских СМИ, Центральный банк Германии – Бундесбанк – принял решение вернуть из США, Великобритании и Франции 150 тонн золота, которое было передано немцами на хранение в эти страны на пике холодной войны. Казалось бы, незначительное количество в сравнении с общей массой золотого запаса ФРГ, достигающего 3.396,3 тонн и являющегося вторым в мире после запасов США. Однако это – если не знать, что совсем недавно Германия уже вернула «домой» около 1.000 тонн драгоценного металла, а в её ближайших планах – возврат ещё 500 тонн и физическая ревизия (т.е. пересчёт буквально каждого слитка) золота, хранящегося за границей…‹...›

Внутри Евросоюза растет внутреннее напряжение вследствие усиления двух противоположных тенденций – центростремительной, находящей свое выражение в попытках выйти на новый уровень интеграции, и центробежной, когда группа государств добивается возвращения части национального суверенитета от единых органов ЕС. Выражением этой очень сложной и быстро развивающейся ситуации является многократное укрепление политических позиций Германии, падение влияния Франции и особое положение Великобритании, которая уже задумывается над своими перспективами "за рамками Евросоюза".

Одним из проявлений этого структурного и концептуального кризиса стала подготовка очередного саммита Евросоюза, который посвящен единому бюджету ЕС на 7-летний финансовый период /2014 – 2020 гг./. Он намечен на 22 – 23 ноября в Брюсселе. Сейчас, правда, его проведение оказалось под угрозой ввиду значительного ухудшения отношений между Германией и Великобританией – об этом сообщают информированные дипломатические круги.‹...›

Поездка эмира Катара шейха Хамада бен Халифа Аль Тани в сектор Газа, состоявшаяся 23 октября, вызвала неоднозначную реакцию в регионе. Многие здесь задались простым вопросом с непростым ответом: "Зачем Катару Газа?"

Принятый с небывалыми для палестинского анклава почестями, под звуки волынки и военного оркестра правитель одного из богатейших государств мира величаво раскошелился на "восстановление" сектора – он увеличил размер заявленного ранее гранта с 255 млн долларов США до 400 млн. В частности, эти средства должны пойти на возведение жилья для палестинских узников, освобожденных из израильских тюрем, содержание местных больниц, создание новых рабочих мест, дорожное строительство и жилой комплекс в районе города Хан-Юниса, который вместит около тысячи домов и будет носить имя аравийского монарха – Хамад.

Первый с 1999 года визит шейха был назван контролирующим Газу движением ХАМАС историческим. "Сегодня Вы официально объявили о снятии политической и экономической блокады", – заявил глава правительства исламистов в отставке Исмаил Хания, обращаясь к эмиру, которого сопровождала в поездке супруга шейха Моза бинт Насер. Он долго благодарил "арабского брата" и рассказывал "о стойкости" жителей анклава, после чего провел эмира по разрушенным "сионистским врагом" городским улицам.‹...›

Выборы на Украине всегда сильно отличаются от обычных выборов в других странах: в первую очередь тем, что там не идёт речь о позициях тех или иных партий по тем или иным вопросам, по их идеологиям. Выборы здесь имеют идентитарный характер: кто на данный момент лучше выражает идентичность региона, тот и "свой", за того и голосуют. Причём со временем это свойство лишь усиливается, а украинская электоральная карта приобретает всё более определённые границы.

Прошедшие выборы ознаменованы в первую очередь успехом "Свободы" и Компартии. Обе эти политические силы получили протестные голоса тех, кто разочарован в более крупных представителях своей части Украины – в Объединённой оппозиции или же в Партии регионов. В результате новая Рада будет ещё более поляризованной и более идеологизированной, чем прежняя. "Свобода" и Компартия – это идеальные противники по политической борьбе. Во всей украинской политике только у них есть старые и очень разработанные идеологии, только у них есть своя большая история взаимоотношений (в лице предшествующих движений), и только их представители имеют хоть какую-то зависимость от идеологических формулировок. И голосование за них – это усиление идентитарной составляющей голосования: "Свобода" наиболее остро выражает взгляды украинского национализма, более близкие Западной Украине, а КПУ – не столько даже идеологию, сколько ностальгию по тем временам, которые для Юго-Востока страны были эпохой становления и расцвета. Они максимально далеки друг другу, но и максимально удобны для взаимного противопоставления. В новой Раде свободовцы наверняка будут весьма активны, и в целом украинский радикальный национализм станет в информационном пространстве Украины громче и ярче, а значит и выступления коммунистов также окажутся вновь заметнее и актуальнее.‹...›