Лента: Политика

Освещение войны в Сирии станет одной из самых позорных страниц в истории американской прессы. Американские СМИ пишут "пустышки" и сознательно утаивают важную информацию о так называемых союзниках и врагах Вашингтона в Сирии. Журналисты вводят в заблуждение аудиторию, лицемеря вслед за властями пишет старший научный сотрудник Уотсоновского института международных исследований при Университете Брауна Стивен Кинзер в статье для Boston Globe.

По его словам, самый свежий пример, когда опозорились американские СМИ, — освещение недавних событий в Алеппо. В последние недели сирийская армия при авиационной поддержке России начала выбивать из района боевиков, которые три года держали город под контролем. Их власть над городом началась с репрессий. Они предупреждали местных жителей, чтобы те не посылали детей в школу, иначе они "получат гробы". Боевики разрушали фабрики, надеясь, что люди, потерявшие работу, перейдут на их сторону, и передавали награбленную технику Турции. В ответ на наступление сирийской армии боевики, поддерживаемые Турцией и Саудовской Аравией, на днях обстреляли мирные районы города неуправляемыми ракетами. Но только благодаря действиям сирийских правительственных войск и их союзников "жители Алеппо наконец увидели проблеск надежды", напоминает Стивен Кинзер.‹...›

О вербовке и содействии трансграничному перемещению иностранных террористов-боевиков в Сирию и поставках оружия действующим там террористическим группировкам

Согласно имеющимся сведениям, представители ИГИЛ при содействии турецких спецслужб создали на территории г. Анталья разветвленную сеть вербовки лиц, прибывающих в Турцию из государств постсоветского про-странства, для задействования в сирийском конфликте и возможной переброски в Россию.‹...›

О политической ситуации вокруг перемирия, которое согласно Мюнхенским соглашениям должно было начаться вчера или сегодня.

1. На деле, при заключенном соглашении подразумевашем прекращение огня в Сирии спустя неделю после Мюнхена, совершенно непонятен механизм осуществления, контроля и верификации данного процесса. Ни кто должен первым прекратить огонь, ни участки фронта, где он должен быть прекращен, ни список группировок, по которым можно стрелять. Этого просто нет. Все эти вопросы по сути повисают в воздухе. Компромиссное решение Мюнхена, когда Россия требовала начать перемирие с 1 марта, а США требовали перемирия немедленно, в итоге привело к установке нереалистичной даты, которая судя по всему будет сегодня сорвана. Вместо этого, стороны уже обсуждают вопрос перемирия в других форматах, как бы давая понять, что сроки Мюнхенских соглашений будут сорваны.
США публично требует прекращения огня от России, Турции и курдов, при этом непонятно, как будут вести себя те или иные группировки "зеленых". Часть из них контролируются Турцией или Саудовской Аравией, на некоторые имеют влияние США. Но есть и те, кто либо не контролируется, либо контролируется плохо. Как например быть в тех случаях, когда боевики "Ан-Нусры" воюют совместно с Сирийской Свободной Армией. То есть на одном участке ССА и САА в теории прекращают огонь, а "Ан-Нусра" нет – и какое же тут перемирие? И как быть с заявлениями Асада, что он продолжит наступление против обобщенных террористов с учетом того, что нет четкого разделения кто "террористы", а кто "демократическая ‹...›

На холме в Иерусалиме, где, как верят христиане, был распят Иисус, где его бездыханное тело сняли с креста и перенесли в небольшую пещеру, откуда он вознесся на небо, возвышается главная церковь всего христианского мира.

В 1852 году обрушилась кровля этого храма. Церкви, которые вместе управляли этой святыней, не могли договориться по поводу ремонта, а Османскую империю, под управлением которой находился город, эта ситуация почти не волновала.

Разрушившаяся крыша храма в конечном итоге привела Османскую империю и Россию к Крымской войне. Поскольку в этой войне две крупные европейские державы, Великобритания и Франция, вступили в союз с Османской империей, а не с Россией, войну выиграл фронт, в который входило османское государство.

Итоги войны соединили судьбу Османской империи с Западной Европой. В то же время эта война ускорила финансовое банкротство Османской империи.‹...›

Моё любимое изречение китайского философа Сунь Цзы из его трактата “Искусство войны” звучит как: “Если ты знаешь себя и знаешь врага, то не подвергнешься опасности и в сотни битв. Если знаешь себя, а врага не знаешь, то один раз победишь, другой раз потерпишь поражение. Если не знаешь ни себя, ни врага, то опасность будет подстерегать тебя в каждой битве”. Эта концепция вот уже на протяжении столетий является доминирующей не только в Азии, но и Западном мире.

Сегодня медиа по всему миру активно распространяют мнение о том, что политика Вашингтона на Ближнем Востоке зашла в тупик, что мнения о методах борьбы с ИГИЛ разделились. Но стоит вспомнить принципы американской внешней политики после 1945 года и историю Михаила Горбачёва в 1989 году, когда он поверил, что расширения НАТО на Восток не будет, и был обманут, чтобы возникли вполне обоснованные подозрения. Со времён Бреттон-Вудского соглашения (1944 год), когда за долларом был закреплён статус резервной валюты, американская финансовая система и армия являются теми двумя столпами, на которых держится доминирование Вашингтона. Американские политики читают не только Сунь Цзы, но и Николо Макиавелли, и как видно активно пользуются его советами, поэтому достаточно преуспели в искусстве лжи и предательства. Логично предположить, что и в Сирии у США есть своя хорошо продуманная стратегия. ‹...›

Майкл Хадсон – самый лучший экономист в мире. Я мог бы сказать, что он единственный экономист в мире. Почти все остальные – неолибералы, они не экономисты, а «подсадные утки» финансовых интересов.

Если вы не слышали о Майкле Хадсоне, это всего лишь говорит о силе Матрицы. Хадсон должен был бы получить несколько нобелевских премий по экономике, но ни одной никогда не получит.

Хадсон не намеревался быть экономистом. В Чикагском университете, где был ведущий факультет экономики, Хадсон изучал музыку и историю культуры. Он отправился в Нью-Йорк работать в издательском деле. Он полагал, что сможет начать своё дело, когда ему передали права на рукописи и архивы Джорджа Лукакса и Льва Троцкого, но издательства не заинтересовались работой двух марксистов – евреев, оказавших значительное влияние на двадцатый век.

Дружеские отношения связали Хадсона с бывшим экономистом «Дженерал Электрик», который преподал ему урок о прохождении денежных потоков через экономическую систему и объяснил, как развиваются кризисы, когда долги перерастают экономику. Зацепившись за эту тему, Хадсон поступил в аспирантуру по экономике в Нью-Йоркский университет и устроился на работу в финансовом секторе делать расчёты того, как сбережения перерабатываются в новые займы под залог недвижимости.‹...›

Президент В.Путин направил в Государственную Думу пакет доселе — за всю современную историю России — невиданных по своей жесткости законов, которые, в случае принятия, создали бы для США и ЕС реальные экономические проблемы, способные нанести ответный удар их экономикам.

Речь идет о разработанном с подачи известного экономиста Сергея Глазьева Советом Безопасности России пакете законов с целью ответа на западные экономические санкции, рассматриваемые Москвой в качестве агрессии.

Законопроекты освободят частные и государственные российские компании от погашения догов на общую сумму 700 млрд долларов США перед западными банками тех стран, которые вводили или угрожали санкциями России, а также кредитным учреждениям, имеющим филиалы в таких странах.‹...›

А.В. Фененко – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, старший преподаватель кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова.
Резюме: Накапливаются долгосрочные негативные тенденции, которые подталкивают обе стороны к вооруженному конфликту. В отличие от прежних случаев, в том числе и Карибского кризиса, современные военно-политические коллизии не побуждают Кремль и Белый дом сесть за стол переговоров.

Написать эту статью я задумал после круглого стола о перспективах российско-американских отношений, организованного агентством «Россия сегодня» в ноябре 2015 года. Там я высказал мысль, что Россия и США вступили в период, намного более опасный, чем холодная война, включая Карибский кризис 1962 года. Мои слова вызвали критические замечания. («Тогда стояли на грани ядерной войны, а сейчас ничего похожего не наблюдается».) Между тем в предстоящие десять-пятнадцать лет опасность развязывания военного конфликта между Россией и Соединенными Штатами, на мой взгляд, намного выше, чем в период биполярной конфронтации.

Накапливаются долгосрочные негативные тенденции, которые объективно подталкивают обе стороны к вооруженному конфликту. В отличие от прежних случаев, в том числе и Карибского кризиса, современные военно-политические коллизии не побуждают Кремль и Белый дом сесть за стол переговоров и выработать механизмы снижения военной опасности. Стороны, напротив, последовательно свертывают стратегический диалог, демонтируют систему европейской безопасности и демонстрируют силу в непосредственной близости от вооруженных сил друг друга. Такая модель напоминает систему отношений между европейскими державами в конце XIX века, которая работала скорее на приближение, чем на отдаление конфликта.‹...›

Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов в беседе с The New Times готов доказывать, что, да, победы на внешнем контуре есть и они вполне реальны. Россия борется за безопасность и суверенитет. Впрочем, наличие «великолепных поражений» в экономике и внешней политике эксперт также готов признать.>

Мы в последний раз встречались с вами вскоре после аннексии Крыма (см. The New Times № 13 от 21 апреля 2014 года), которую вы оправдали тем, что Россия якобы не допустила развития событий на полуострове по югославскому сценарию, и значит, с точки зрения морали и права сравнение между Косово и Крымом — в пользу Крыма. Еще вы сказали, что Крым — это рычаг внутренней политики России. Прошло почти два года. Результат: экономика переживает серьезнейший кризис, девальвация рубля трехкратная, дешевые западные деньги для бизнеса недоступны и не будут доступны в ближайшее время, плюс ко всему мы влезли в Сирию, поругались с Турцией, у нас очевидные проблемы в ООН — это к вопросу о «морали и праве» и так далее. Так нужно ли было нажимать на этот «рычаг»? И как вы сами оцениваете эти два года?

Как череду блистательных внешнеполитических побед и экономических великолепных поражений. То, что наша экономика уйдет в минус, всем грамотным экономистам, не связанным с нынешним правительством, было понятно еще 5–7 лет тому назад.‹...›

К сожалению, подтверждаются опасения скептиков по поводу состояния банковской системы Европы. Бизнес-модели, доступные европейским банкам, а также методы, с помощью которых они зарабатывают деньги на постоянной основе, стремительно перестают работать и инвесторы пускаются в бегство.

Данные, опубликованные Дэвидом Бьюиком из «Panmure Gordon», иллюстрируют события, происходящие с банковскими акциями в этом году.‹...›

На встрече Международной группы поддержки Сирии Белый Дом продемонстрировал свою власть над неоконсерваторами и либеральными ястребами. Итоговая декларация МГПС предусматривает контроль над ООН со стороны США и России, что лишает Джеффри Фелтмана его исключительных полномочий. Стороны договорились координировать усилия по обеспечению гуманитарного доступа в оккупированные районы и прекращению огня. Перемирие на террористические организации не будет распространяется, и российские ВКС будут продолжать наносить удары не только по Фронту аль-Носра и ДАИШ, но и по Ахрар аль-Шам и Джейш аль-Ислам. Однако в декларации ни слова не сказано о франко-британском проекте создания псевдо-Курдистана.

После конференции «Друзей Сирии», состоявшейся в Париже 6 июля 2012 г., Белый Дом и Кремль отстранились от войны в Сирии. Соглашение, которое они заключили на первой Женевской конференции, так и не было реализовано. Многочисленные мирные инициативы саботировались группой поджигателей войны, в которую входили высокопоставленные американские политики (Джон Маккейн, Хиллари Клинтон, Джеффри Фелтман, Дэвид Петрэус, Джон Аллен), транснациональные компании (Exxon-Mobil, инвестиционный фонд KKR, ЧВК Blackwater-Academi) и ряд государств (Германия, Саудовская Аравия, Франция, Израиль, Катар, Великобритания, Турция)

Однако после 30 сентября 2015 г. Россия развернула на территории Сирии мощную авиагруппу и стала наносить удары по террористическим формированиям. Спустя четыре месяца большинство построенных ими заводов по производству боеприпасов и их подземные бункеры были ликвидированы. Одновременно были ликвидированы транспортные средства, с помощью которых ДАИШ вывозил ворованную нефть. Сирийская арабская армия, которая начиная с 6 января 2016 г. проводит наземную операцию, освобождает территорию страны одновременно на десяти направлениях, исключение составляет северо-восток. А Саудовская Аравия совместно с Турцией поставляют «оппозиционерам» через северную границу новые подкрепления и оружие.‹...›

У России проблема с имиджем. Говоря простыми словами – она порочна.

Чтобы ликвидировать проблему с имиджем, ей стоит перейти на более высокий уровень и покончить с санкциями в отношении европейского продовольственного импорта. Как только она это сделает, ей следует сделать то же самое с эмбарго на некоторые виды продовольствия из США, даже если этот рынок и мал в сравнении с европейским.

Россия и запад играют в игру «зуб за зуб», налагая санкции либо в экономической области, либо на отдельных лиц с 2012 года, когда был принят Закон Магницкого. Этот закон – не что иное, как удачный манёвр бывшего менеджера хедж-фонда, базировавшегося в России, Билла Браудера, который лоббировал его от имени своего покойного бухгалтера Сергея Магницкого, и он привёл к запретам на поездки россиян. Затем, в ответ, Россия запретила поездки в Москву и Санкт-Петербург «военным преступникам» Дику Чейни и прочим.‹...›

Прошедшая 12 февраля 2016 года в Гаване встреча Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла с Папой Римским Франциском — это событие, истинный масштаб которого достаточно трудно оценить, поскольку оно имеет очень много измерений.

Комментируя визит в Москву премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера, состоявшийся 3 февраля, я писал: «Нынешний российский демарш Зеехофера вряд ли мог бы состояться без согласия Ватикана. Причем не исключено, что он вообще был инициирован Святым Престолом. То есть это не просто «бунт регионального политика против Ангелы Меркель», что, несомненно, тоже имеет место, а достаточно внятный сигнал весьма влиятельного «центра силы» о необходимости менять формат отношений с Россией».

Через два дня, 5 февраля, было объявлено о том, что состоится первая в истории встреча первоиерархов двух церквей: Русской Православной и католической. Причем не когда-то в будущем, а буквально через неделю. И вот она состоялась.‹...›

Американский журнал The National Interest, уделяющий большое внимание ситуации в Сирии, выпустил материал «Why Assad's Army Has Not Defected». Федеральное агентство новостей предлагает вниманию читателей перевод данного материала.

Четыре года назад Реджеп Тайип Эрдоган, занимавший в то время пост премьер-министра Турции, заявил, что «всего через несколько недель» он будет «молиться в Большой мечете Дамаска», так как армия сирийского лидера Башара Асада должна была, по его мнению, «вот-вот пасть». Вслед за Эрдоганом подобную точку зрения высказал и министр обороны Израиля, Эхуд Барак. Когда в 2012 году оба этих политика выстраивали свои предположения на этот счет, на сирийской стороне еще не было ни иранских военных, ни российских ВВС.

С провалом очередного раунда мирных переговоров, когда весь мир замер в ожидании следующего поворота событий в Сирии, пришло самое время обратиться к предупреждениям Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Киссинджер и Бжезинский, будучи самыми опытными и влиятельными американскими политиками по вопросам Ближнего Востока со времен Второй мировой войны, выступали против общепринятого мнения и заявляли, что президента Сирии Башара Асада поддерживает большее количество людей и сил, чем все национальные оппозиционные группировки вместе взятые.‹...›

Высосанные из пальца «неудачи» России становятся всё более популярной темой

На прошлой неделе многие иностранные, а за ними и российские, СМИ вновь заявили о появлении «нового шелкового пути» в обход России. В прошлый раз, напомним, поводом послужило прибытие в декабре 2015 года первого контейнерного состава из Китая в Грузию[1]. На этот раз причиной громких публикаций стали окончание более чем двухнедельной одиссеи названного «экспериментальным» грузового поезда, двигавшегося из Украины в Китай через Грузию, Азербайджан и Казахстан[2].

Специалисты-транспортники уже привыкли к подобным, с позволения сказать, «новостям». Высосанные из пальца «неудачи» России в деле построения транзитных коридоров на территории Евразии становятся все более и более популярной темой информационной войны против нашей страны. Однако столь частое обращение СМИ к данной тематике требует, на наш взгляд, более подробного и, главного, объективного рассмотрения сложившейся в последние годы ситуации с развитием трансконтинентальных маршрутов.‹...›

Обстановка в мире стала гораздо менее предсказуемой, возросло количество новых угроз, с которыми сталкивается мировое сообщество. Однако вместо того, чтобы совместно с Москвой предпринимать конструктивные шаги по решению имеющихся проблем, некоторые страны предпочитают демонизировать Россию и списывать все проблемы на неё, заявил председатель правительства РФ Дмитрий Медведев в интервью агентству Sputnik.‹...›

После того, когда спала первая волна мирового финансового кризиса (2007-2009), экономисты стали думать о способах предотвратить повторение финансового цунами. Так родилась идея ввести «налог Робин Гуда» – налог на межбанковские транзакции, который охладил бы спекулятивный пыл банкиров и предотвратил образование пузырей на финансовых рынках.

Ещё в 2010 году в адрес лидеров G20 была направлена коллективная петиция с таким предложением. Поступления от налога предполагалось направить на борьбу с бедностью, решение проблем образования, здравоохранения, предотвращение климатических изменений в мире. Даже мизерная ставка налога в 0,05% могла принести около 100 млрд. долл. дохода в год, что намного больше помощи Запада странам третьего мира.‹...›

На фоне запуска первого товарного поезда из Украины в Китай в обход России в прессе Украины не прозвучали данные о динамике товарооборота между Китаем и Украиной за 2015 год. Тем временем, как известно, Китай, потеснив Россию, стал главным импортером украинской продукции. Экспорт в Китай, наряду с кредитами зарубежных государств, играет главную роль в наполнении бюджета славянского государства. Бюджет – это преданность регионов, бюджет – это расходы на внешнюю политику, бюджет – это пенсии и зарплаты учителям. Наконец, бюджет – это война.

Сильно увеличившийся за последние годы экспорт Украины в Китай, наряду с непосредственной ролью по наполнению наполнении казны, играет и важную роль в сохранении за Украиной статуса платежеспособного заемщика. Таким образом увеличение экспорта или его сокращение играет роль в деле привлечения новых кредитов, и сохранения государственности Украины в условиях тяжелого кризиса. Экспорт в Китай, на фоне падения экспорта в другие страны, также создает основу для существования десятков тысяч граждан европейской страны.‹...›

В США говорят, что, как голосует Нью-Гемпшир, так голосует вся страна. Такая уж слава у этого штата.

Если посмотреть на результаты волеизъявления сторонников демократов и республиканцев, состоявшегося в Нью-Гемпшире 9 февраля, то может показаться, что картина прояснилась вполне. Преимущество Берни Сандерса среди демократов и Дональда Трампа среди республиканцев было в этом штате столь велико, что по логике в них можно было бы уже усмотреть двух финалистов. Однако нынешняя президентская кампания в Америке поломала слишком много традиций, чтобы о чём-то можно было судить с уверенностью. Политическая система США, глубоко раненная феноменальным успехом «несистемных» кандидатов, ещё жива, что сулит бурный и, возможно, скандальный характер всей последующей кампании.

По предварительным данным, которые, видимо, всерьез уже не изменятся, Сандерс победил Хиллари Клинтон с огромным отрывом, набрав около 60% голосов, в то время как его соперница получила лишь 38,7%. Трамп набрал более 35%, но шедшие с ним вровень в Айове его основные конкуренты Тед Круз и Марко Рубио на этот раз обеспечили себе лишь 11,5% и 10,5% соответственно, что также говорит об уверенном лидерстве «миллиардера-бунтаря».‹...›

Министр иностранных дел рассказал о достижениях российской дипломатии за последний год

Праздник 23 февраля знают все, а праздник 10 февраля — еще нет. А между тем свой служебный юбилей в эту среду отмечают люди жизненно важной профессии. Люди, от качества работы которых напрямую зависит, будет ли у наших военных необходимость браться за оружие или нет, — дипломаты. В этом у году министра иностранных дел Сергея Лаврова и его подчиненных особенно много забот: война в Сирии, украинский кризис, противостояние с Западом, острый конфликт с Турцией. Однако в преддверии Дня дипломатического работника Сергей Лавров все же нашел время для эксклюзивного интервью «МК».‹...›