Лента: Вопросы и комментарии

Добрый день.
Есть у меня вопрос о воздаянии в концепции "Розы Мира", который меня запутывает.

В сжатом виде сформулирую так: несет ли кармическую ответственность тот, кто в своей деятельности выбрал наименьшее из зол?‹...›

Почему фразу "Бог есть любовь" считают "формулой"? ‹...›

Один из многих открытых для меня, и, наверно, для многих, вопрос о Боге. Ответы типа "Он был всегда" или "Бог есть любовь" – это ни о чём. Хотелось бы услышать более развёрнутый ответ.

И ещё один вопрос. Как Вы понимаете вопрос веры? Как я понимаю, если бы были доказательства того или иного, вопрос веры снялся бы сам собой. И это будет уже не вера. ‹...›

Вопросы по "Тибетскому евангелию"... – C обсуждениями источников такого уровня надо завязывать.

В религиоведческой науке "Тибетское евангелие" повсеместно, и у нас, и зарубежом, считается недостоверным, неподлинным. Вот комментарий незаинтересованного исследователя (агностика): ‹...›

Кому адресуются вопросы и кто на них отвечает? ‹...›

Вы сначала узнайте ПРАВДУ О ИУДАИЗМЕ, а потом рассуждайте [... остаток на 60 килобайт текста удалён ...]

---

Ответ

Не надо сюда посылать чужие статьи (всё равно они будут удаляться, и ограничение на объём будет). Решительно ничего нового и интересного там всё равно нет, тем более, что конкретно этот текст (Пинхаса Полонского) нам знаком‹...›

Как по-вашему, может ли человек своими усилиями (с помощью Провиденциальных сил) "реанимировать" погибшие брамфатуры Солнечной системы, в первую очередь Марса? Ведь существуют научно обоснованные проекты терраформирования Марса. Имеется ли такая возможность с точки зрения трансфизики? ‹...›

Интересная попытка поставить под сомнение достоверность Д.Андреева посредством, как выясняется, сведений весьма сомнительного происхождения.

В "Розе Мира", в главе "Миры Возмездия" есть упоминания маршала Жиля де Рэ, как одного из величайших злодеев-садистов за историю человечества‹...›

Добрый день.
Складывается впечатление, что загадка Александра Первого, если до конца научно и не решаема, то, всё равно, важнейшие вещи в наши дни легко можно выяснить‹...›

Правильно ли представление о том, Христос до начала проповедей, жил исключительно у себя на родине, не путешествовал. А все знания получал исключительно из внутреннего источника? ‹...›

Как согласуются с духом концепции Д.Андреева такие слова Христа‹...›

Здравствуйте.
Скажите, как исходя из знания учения Даниила Андреева, следовало бы практически относится к власти, установившейся в России в октябре 1917 года современникам этих событий. Оправдано ли было вооруженное участие в белом движении или нужно было как-то по-другому бороться за Россию, не участвуя в гражданской войне? ‹...›

Здравствуйте, хотелось бы услышать ваш ответ на следующии вопросы:

1) В каких практических жизненных ситуациях в книге "Роза Мира" можно найти совет как поступить, который бы противоречил православному вероучению?

и наоборот
2) В каких практических жизненных ситуациях в православном вероучении можно найти совет как поступить, который бы противоречил написанному Д.Андреевым?

и наконец третий (но в сущности тот же самый) вопрос –
3) Какое (и как) практически применимое в жизни знание даёт человеку книга "Роза Мира", которое уже не известно ему, если он знаком с православным вероучением.

Храни Вас Господь
‹...›

Почему Бог не создал нас добрыми насильно? Ведь возможно же создать личностную единицу, лишив её возможности желать зла, и чтобы она при этом чувствовала себя счастливой? ‹...›

Почему идеи Д. Андреева привлекли на данный момент крайне мало серьезных образованных людей? Библеисты, философы, религиоведы, и просто эрудированные думающие люди, активно проявляющие себя на просторах интернета, в том числе и в Живых Журналах...
‹...›

Знакомые российские "йоги" считают, что Иисус до начала проповедей путешествовал, был на Тибете и в Индии. Что начал проповедовать в Индии, но его там не приняли, прогнали. И он вернулся на родину, и продолжил проповедь.

---

Ответ

Что же, какой вопрос? Такие вещи обычно воспринимаются как просто сообщения, подлежащие удалению по прочтении.
‹...›

Прекрасный сайт, но почему вы россиане так ненавидите, нас, украинцев. На вашем сайте все статьи, связанные с нами – только негатив. Мы многие здесь против вашего Януковича и рады что в вопросах свободы веры, слова и пр. идем намного впереди всего остального русского народа

---

Ответ

Нет, решительно не так: негативное отношение (без какой-либо ненависти и несдержанности, хочется надеяться) направлено не на украинцев, а на "оранжевую" идеологию.‹...›

В различных толкованиях и многочисленных комментариях на вашем сайте историософия Андреева априори считается чем-то принципиально отличным от материалистической картины мира. Между тем теософы что-то не спешат включать "Розу Мира" в число религиозных книг. Православный епископ в моём регионе прямо назвал РМ "вредной книгой". Так вот, не кажется ли вам, что появление концепции метаистории является экспансией на "трансцендентное" именно чистейшего материализма? Просто наш старый добрый материальный и вполне познаваемый мир становится немножко больше и правила игры в нем оказываются немного другими...

---

Ответ

Нет. А отчего так должно казаться? При чём тут отсутствие мнения "теософов" и наличие негативного мнения у какого-то епископа? Они разве разбираются в предмете или, может быть, епископ усмотрел проблему не в очевидной несовместимости с догматикой православия, а именно в мнимой "материалистичности"? ‹...›

С позиций "Розы Мира" язычество (древнее многобожие) и соответствующая культура утверждаются, насколько помню, носящими "темный" отпечаток, или даже устаревшими, – в общем – порицаются. Но читая некоторые древние документы ("Русские Веды"), относящиеся к славянской языческой культуре, во многих местах возникает внутреннее ощущение глубокой правды и даже святости этих текстов.

---

Ответ

Даниил Андреев не приписывает всем подряд политеистическим религиям "тёмного" оттенка. Что касается т.н. "Русских Вед" – это очевидный новодел, к историческим верованиям древних славян отношения не имеющий. О настоящих верованиях славян можно прочитать в книге академика Рыбакова.
‹...›

Здесь, в ответах говорится о недопустимости пропаганды "низшего", а в первоисточнике ("Розе Мира") ещё и о недопустимости пропаганды учений, движений "левой руки".

Возникает важный вопрос: где границы, которые люди, которые взялись бы за осуществление всего этого, не могли по этическим соображениям перейти?

Пропаганда и демонстрация "низшего" содержится в доброй трети современных произведений искусств, часть из которых в художественном плане признана шедеврами. ‹...›