Лента: Общество

Милые заморские соседи, Сытые, вальяжные, как боги,
Не будите Русского медведя. Пусть он мирно спит в своей берлоге.
Не мешайте царствовать и править, Есть и пить, покуда сердце бьётся.
Вы себе не можете представить, Чем для вас всё это обернётся!
Вы уже не раз его пинали, Унижали, посыпали пылью,
На берёзе Русской распинали, Жгли огнём и в омуте топили.
И когда уверенность в победе Доводила вас до сладкой дрожи,
Рык утробный русского медведя Раздавался вдруг у вас в прихожей.‹...›

Прошедшая 27 октября в Москве пятая международная конференция «Зиновьевские чтения» получилась ярче и богаче благодаря участию в ней в формате видеоконференции Денниса Смолла (Dennis Small) из пресс-службы Executive Intelligence Review. Он выступил с основным докладом на заключительном заседании, представляя Линдона Ларуша (Lyndon LaRouche), которого пригласили обратиться к участникам этого мероприятия. Общим названием нынешних Зиновьевских чтений было «Русская трагедия и русская мечта». Третья панельная дискуссия носила название «Философия реализма: история, политика, экономика, культура». ‹...›

ПО МНЕНИЮ БРИТАНСКИХ УЧЁНЫХ…

Хотя наша перепроплаченная и сплошь лицемерная мудрократическая тусовка наперебой из кожи вон лезет, изливая клевету на Россию и её руководителя, эта окаянная страна имеет наглость защищаться. Ниже приведены (символические) типичные претензии.

Профессор Эметикус Лорен (под сурдинку, осипшим шёпотом):

И вновь, в тридцатый раз за многие недели наше мировое сообщество в фигурных скобках, затаив дыхание, охвачено ожиданием причастности к неминуемому катаклизму тотального российского блицкрига, о котором нас бесконечно извещали великие геополитические аналитики-пророки, вроде покойного Рональда Рейгана и Тома Клэнси. Так ничего и не дождавшись, эксперты согласились, что мировое гиперболизированное сообщество стонет под призрачным гнётом нео-царистского господства, готового поглотить Восточную Европу по частям, подобно зубатому эпигонусу, сиречь полосатой барабульке, буйствующей в отделе свежемороженого какого-нибудь супермаркета.‹...›

Накануне телепремьеры известный голливудский режиссер отвечает на вопросы "РГ"

В понедельник на Первом канале начинается показ 10-серийного документального фильма известного голливудского режиссера Оливера Стоуна "Нерассказанная история США".
Проект Стоуна, который бросает вызов традиционным взглядам на американскую историю, поднимает завесу над темными сторонами существования США.

"Понятие американской исключительности, истоки которой восходят еще к проповеди 1630 года, прочитанной Джоном Винтропом на борту "Арабеллы", одного из первых кораблей с переселенцами, прочно завладело умами американцев. Большинство при этом никогда не признают, что у США есть имперские замашки. Однако история говорит о другом.

Атомные бомбежки Хиросимы и Нагасаки, главная роль в развязывании "холодной войны", финансирование исламских фундаменталистов ради борьбы с СССР и их союзниками, что в конечном итоге обернулось против самих же Соединенных Штатов, нарушение президентами США Конституции своей страны – эти и многие другие примеры свидетельствуют о том, что исторические факты часто толкуются так, как это выгодно американским политикам", – говорится в аннотации к фильму.

Накануне выхода фильма на экраны Оливер Стоун ответил на вопросы "РГ".‹...›

Как сообщают СМИ, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун демонстративно испил воды из одного стакана с Кончитой Вурст — певцом-трансвеститом, выступающим в женском платье и с бородой. Генеральный секретарь ООН заявил, что делает это в знак того, что «каждый вправе пользоваться равными основополагающими правами и жить в достоинстве без дискриминации».

В мире прямо сейчас происходят ужасающие акты насилия и несправедливости, о чем нет нужды говорить подробно. Но Пан Ги Муна это не беспокоит. Это не дискриминация. А вот что кто-то находит бородатого мужчину в женском платье недостаточно привлекательным — это да, акт свирепой дискриминации, которому Генеральный секретарь ООН спешит выразить свое решительное «нет».‹...›

В статье доктора философских наук, доктора богословия В.Н. Катасонова обсуждается генезис утопической идеологии трансгуманизма и дается ее критика. Автором показана связь этой идеологии c традицией постмодернизма, а также раскрыта принципиальная несостоятельность трансгуманизма в рамках фундаментальных основ информационных технологий.

В феврале 2011 года в Росии было создано стратегическое[1] общественное движение «Россия – 2045». Целью этого движения является «создание международного научно-исследовательского центра киборгизации с целью практического воплощения главного технопроекта — создания искусственного тела и подготовки человека к переходу в него»[2]. Достижение этой цели разбито на этапы, главные из которых следующие (проект «Аватар»): Искусственная копия тела человека (2015-2020), искусственная копия тела человека, в которую пересаживается мозг (2020-2025), искусственная копия тела человека, в которую переносится сознание (2030-2035), тело-голограмма (2040-2045). Тем самым человек-де преодолеет страдания, болезни, старение и, наконец, достигнет давно взыскуемого бессмертия: искусственное тело или механическое, или голографическое, или какое другое гораздо «прочнее» естественного, а сознание можно будет пересаживать по желанию во что угодно... Выход в космос, безграничное освоение Вселенной будет облегчен тем, что человеку уже не нужны будут те условия, которых требует его биологическая форма существования. Трансгуманисты считают себя наследниками идей Н.Ф.Федорова, В.И.Вернадского, К.Э.Циолковского. Все это предполагает, что развитие информационных технологий к 2030 году достигнет точки сингулярности, когда будет изобретена самосовершенствующаяся программа и откроется путь к бесконечному машинному прогрессу.‹...›

Смысл Дня народного единства очевиден, хоть и не был до конца прочувствован гражданами. Его беда в том, что он опередил время и еще не дозрел для восприятия массовым сознанием. Почему так важно преодоление смуты?

Все предыдущие десять лет День народного единства воспринимался большинством россиян как искусственный и малопонятный праздник, этакие лишние выходные в хмурые ноябрьские дни.

Говорили о попытке власти затушить воспоминания людей о дне Октябрьской революции. Указывали, что произошедшее 400 лет назад, хоть и великое событие, не может быть актуальным и по-настоящему праздничным для современников. Особо рьяные критики и вовсе утверждали, что данный праздник есть глупость и жалкая попытка власти выдать желаемое (единение народа) за действительное.

Между тем смысл этого праздника более чем очевиден, хоть и не был до конца прочувствован гражданами. Его беда в том, что он опередил время и еще не дозрел для восприятия массовым сознанием. Его актуальная часть намеренно прикрывается исторической, и это-то и приводит в замешательство современников.‹...›

Политолог и журналист Борис Межуев — о том, почему россияне всё больше читают иностранную прессу и всё менее ей доверяют

Всероссийский центр по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) презентовал 29 октября доклад «Зарубежная критика в адрес России и ее президента. Восприятие российским общественным мнением».

Доклад этот содержит много данных, которые следует признать если не сенсационными, то весьма и весьма впечатляющими. Во-первых, социологи свидетельствуют о том, что значительная доля российских граждан, причем далеко не только тех, кто проживает в обеих столицах, неплохо осведомлена о том, что происходит в мире и, главное о том, как мир оценивает происходящее в России. Цифры исследования позволяют сделать вывод, что примерно 37% всех респондентов регулярно черпают информацию из иностранных СМИ. И это число растет.‹...›

Кто выиграл, а кто проиграл на выборах 26 октября.

Не выиграл никто (в границах Украины). Это главный результат выборов.

Не выиграл проект "Украина не Россия". У них (проектантов) впервые появился шанс без помех с Востока построить то, что они сами хотели. И...... тот гадюшатник, который получила Украина это очень закономерно. Непозитивистская идея не может созидать. Она может только разрушать. Вот и парламент на Украине УЖЕ получился "саморазрушающийся".‹...›

"Люди мечтают вечно жить… Но большинство хочет вечной жизни на земле, а не на небе".
Теннеси Ульямс (Том Ланир)

Все началось в 1969-м году, на другом континенте, где на ферме города Бетл (США) прошел знаменитый фестиваль Вудсток. Так начиналась «новая волна». Чуть позже она докатилась до нас.
Собственно, об этом и пойдет речь в нашем небольшом очерке – как искусство «протеста против» превратилось в «искусство для», в первую очередь «потребления для». Или как идеалы стали симулякрами.
Наши наблюдения основаны на методологии т.н. ценностных реостатов, разработанных Центром научной политической мысли и идеологии. Что можно назвать либеральным искусством сегодня? Ну, очевидно, те жанры искусства, что отстаивают либеральные ценности.‹...›

Окидывая взглядом

Призрак бродит среди элит Империи Хаоса – призрак нового российско-китайского стратегического партнёрства. Он проявляет себя во множестве признаков – энергетических и инвестиционных соглашений, более тесным политическим альянсом внутри G-20, БРИКС и ШОС, согласованными усилиями по всё большему отходу от нефтедоллара. Я описал этот долгий процесс, как фактическое рождение евразийского века.

На взгляд Вашингтона и Уолл-Стрит намного легче жилось в давно прошедшие дни однополярности, дни «конца истории». Китай тихо крался по берегу реки накопления капитала, а Россия сидела на мели, если вообще не вне игры.

А потому позвольте мне на мгновение вернуться в начало 1990-х.

Я много месяцев провёл на дорогах Азии, от Юго-Восточной Азии, Индии, Непала, до Гималаев и восточно-китайского побережья. Затем я, наконец, добрался до Пекина – дождаться холодной зимой начала 1992 года транссибирского экспресса и направиться в Москву. Я практически не был осведомлён о распаде Советского Союза – в Гималаях новости не таковы. К тому же мне повезло оказаться на юге Китая всего через несколько дней после знаменитой поездки Ден Сяопина – ключевым результатом которой стал взлёт дракона к головокружительным высотам развития. Взгляд назад в те неистовые времена может быть полезен для освещения нашего настоящего.‹...›

Политолог и журналист Борис Межуев — о том, что он увидел и услышал в первый день Валдайского форума

Одиннадцатое заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» открылось 22 октября в одном из самых живописных мест, какие существуют в России. Отель «Поляна. 1389», в котором проживают участники мероприятия и рядом с которым происходят заседания форума, расположен на высокогорном плато, со всех сторон окруженном убеленными снеговыми шапками вершинами Кавказа. Говорят, в этой гостинице ожидали глав стран G-8, встреча которых в этом году не состоялась по известным нам всем причинам.

Собственно, обсуждение этих причин и их последствий для России и всего мира и составляет основную повестку форума. Зарубежный состав участников изменился не слишком значительно, и надо признать, что демарш известного американского русолога Ариэля Коэна, отказавшегося посетить форум из-за несогласия с политикой России, не был поддержан большинством тех зарубежных экспертов, кто все последние десять лет регулярно посещал это мероприятие, встречая жесткую критику со стороны профессиональных недоброжелателей нашей страны.‹...›

Почему индустрия игр пока не воспринимается как место, где можно творить искусство, и как реализовать неиспользованный ресурс этого медиа
       
От редакции: видеоигры по-прежнему воспринимаются как нечто «маленькое». Как удел подростков, клянчащих деньги у родителей. Именно это представление, например, порождает регулярные недоразумения с законодательной ветвью власти Российской Федерации, некоторые представители которой стремятся «что-то там запретить», толком и не понимая, увы, о чем же идет речь. А она идет об огромной индустрии, которая приносит миллиарды долларов прибыли, куда уже не брезгуют «совершать вылазки» звезды Голливуда – как актеры, так и режиссеры. Киты этой индустрии – влиятельные и значительные фигуры, портить отношения с которыми на ровном месте исключительно неразумно. Видеоигры не нужно пытаться «прикрыть». Для начала их стоит внимательно изучить. Terra America открывает эту «неизведанную землю» при любезной помощи Клайва Томпсона – колумниста известного издания Wired.‹...›

Журналист Максим Соколов – о том, почему лидеры оппозиции отрекаются от намерения вернуть Украине Крым

Тот факт, что для видных деятелей оппозиции борьба за нашу и вашу свободу – дело, конечно, святое, но при этом Крым наш и при гипотетическом приходе к власти никто его отдавать назад не собирается, стало поражающим всех фактом после приезда кавалера А.А. Венедиктова на квартиру в Марьино к киберактивосту А.А. Навальному, сидящему там под домашним арестом.

В ходе беседы киберактивист высказался вполне определенно: "Реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", а на вопрос кавалера: "Если вы станете президентом, вы попробуете вернуть Крым Украине?" последовал ответ: "Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?".‹...›

     
В социальных сетях распространяется обращение против программ т.н. «всеобъемлющего сексуального образования» детей и подростков. Обращение инициировано рядом просемейных международных организаций. Программа, о которой идет речь, выражена, в частности, в таком документе, как «Стандарты сексуального образования в Европе», выпущенном Европейским региональным бюро Всемирной организации здравоохранения. Подзаголовок характеризует его как «Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения».

Сам этот документ доступен по-русски в формате pdf, что дает возможность с ним подробно ознакомиться. С некоторыми его элементами – касающимися преподавания определенных медицинских знаний или обучения детей и подростков тому, как реагировать на сексуальные приставания, – можно было бы и согласиться, но другие не могут не вызвать тревоги.‹...›

Виталий Третьяков о Крыме, Новороссии и нынешней киевской власти

Украинский вопрос стал сегодня главным для России. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, он по сути своей является русским вопросом. Во-вторых, потому что именно Украина образца 2014 года создала глубочайший кризис и даже крупномасштабный конфликт между Россией и странами Запада.

Крым одно, Новороссия – другое

Есть дела, которые нельзя отложить на завтра. Завтра будет поздно.
Есть решения, которые нужно принимать сегодня. Просто потому, что если ты не примешь решение сам и сейчас, то завтра его за тебя примут другие. Как минимум, в ущерб тебе. Но не исключено, что и против тебя.

Явно руководствуясь этим императивом, Путин не стал в начале этого года откладывать вопрос о Крыме на завтра, а принял единственно верное, хоть и рискованное решение «сам и сейчас». По результату видно, что правильной оказалась и засекреченность этого решения, которая до поры сохранялась.
Но есть столь же важные и рискованные решения, которые нужно оглашать, предавать гласности, выходя из той естественной части политики, которая должна быть скрыта не только от чужих, но и своих глаз. Тем более что затянувшаяся интрига вокруг Новороссии и отношений России с Украиной формата 2014 года уже вышла из стадии секретности, и теперь эвфемизмы делу не помогут. Более того, теперь они делу вредят.‹...›

У Эболы есть все шансы стать современной чумой. Казалось бы, первое, что необходимо сделать, – это перекрыть пути, по которым Эбола достигает Европы, Северной Америки и других частей земного шара. Но – нет. Мы присутствуем в театре абсурда.

Итак, Эбола. С 1976 года в Африке было 20 вспышек этой страшной болезни. До сих пор их удавалось сдерживать: вирусу не давали вырваться за пределы африканского континента. Впрочем, эпидемиологи были убеждены: когда-то Эбола выйдет за расставленные флажки. Это был лишь вопрос времени. И сейчас уже ясно – время прорыва пришло.‹...›

C коррупцией борются активно, громко и на всех уровнях: её выкорчёвывают, за неё порицают, сажают, наказывают, в некоторых местах казнят, о ней всегда и везде говорят как о главном биче современного общества. Коррупцией чуть ли не пугают детей в садиках и ворон на огородах. Особенно достаётся за коррупцию во власти так называемым развивающимся странам, которые США учат демократии и финансовой прозрачности. Россия и вовсе является главной мишенью непрекращающейся кампании международной борьбы против коррупции. Её постоянно призывают к либерализации экономики, которая якобы автоматически ведёт к уменьшению коррупции, её унижают низкими местами в рейтингах прозрачности финансов и высокими местами в рейтингах самых коррупционных стран. России постоянно указывают на обилие воров и воришек во власти, но, что характерно, как только на тех заводят дела, они убегают в Лондон или на Лазурный берег. Для Запада коррупция наравне с ущемлением свободы слова являются главными жупелами в информационном очернении России. Сама же Россия охотно играет роль жертвы и активно поддерживает мнение о себе как источнике коррупции. Многие российские эксперты доходят до такого вывода, что коррупция (мздоимство) находится в крови русского народа, является неотъемлемой и укоренённой чертой России. Запад такому выводу охотно аплодирует.‹...›

В трудное время собрались на Родосе участники Форума «Диалог цивилизаций», ежегодного съезда интеллектуалов России, Европы, Америки, Индии, Китая. Россия под санкциями – это чувствовалось. Многие обычные посетители не приехали. А те, что приехали – не только перед присутствующими выступали, но и перед отсутствующими, как бы оправдывая свой приезд. Приехавшие важные гости из Евросоюза, выступая против санкций, в то же время пытались заманить Россию в американскую коалицию против Сирии. Мы, мол, и санкции снимем, если вы сдадите Сирию и поможете ее оккупировать – под флагом борьбы с террором.

Но были в этом году и искренние люди, настоящие и подлинные друзья России, которых мы в прошлые годы не видали, и это в первую очередь боевая четверка юристов, специалистов по международному праву. Они работают в Гааге, в Международном Уголовном Суде, защищали Милошевича и других «военных преступников» по Югославии и другим странам. Вспомним, что Александр Зиновьев называл систему международных трибуналов «Мировым негодяйством». Против мирового негодяйства и против т.н. «гуманитарных интервенций», то есть западной агрессии, оправдываемой нарушениями прав человека, выступали гости Родоса.‹...›