Лента: Общество

«Год Копенгагена» станет событием более важным, чем год Киото. Тогда международное сообщество впервые оказалось лицом к лицу с проблемой перегрева планеты. За два десятилетия до Киото Джеймс Лавлок сформулировал «гипотезу планеты Гея» – Земля живая планета. Было положено начало «зеленому» экологическому мышлению. Спустя десять лет был опубликован доклад Римского клуба. Прозвучало грозное предупреждение насчет пределов развития. Однако международное сообщество было расколото.

Самая мощная держава мира – Соединенные Штаты Америки встретили в штыки предложение действовать сообща. Китай только-только сворачивал на капиталистический путь. Пекин занял позицию стороннего наблюдателя.

Много воды утекло с тех пор. Чересчур много. Сегодня на планете ощущается острый дефицит чистой питьевой воды. Воды вообще – соленой морской воды, на планете столько же, сколько было всегда. На протяжении последних пяти миллиардов лет. Столько же и останется на следующий срок – пять миллиардов лет. Тем не менее, говоря о судьбах планеты, сильно «потревоженной» нашим присутствием, следует понимать, насколько сильно переменилась общая ситуация. Изменения продолжаются с головокружительной скоростью.

В силу этих причин «год Копенгагена» следует считать поворотным и судьбоносным. Предстоит внимательно следить за быстротой реакции правящих классов. Оценивать их поведение по отношению к скорости развития климатического кризиса. Кризисов вообще – параллельных изменению климата.

Нужен наблюдательный пункт, своего рода измерительный инструмент, чтобы не упустить уже начавшийся переходный период. Вызвать в гуще общественного мнения восприимчивость к проблемам перехода в другое общество. Очертания его еще только предстоит определить. Но уже сейчас по всему видно – предстоящий переворот неотвратим, и он примет драматический характер. Предстоит смена парадигм в интеллектуальной, научно-технической и этической сферах. Этот переворот не может не затронуть самым непосредственным образом правящие классы.

В общем и целом, речь идет о необходимости манифеста – программного документа. Мы на пороге поворотных событий. Повсеместно воцарилась обстановка растерянности. Она вызвана «четвертым кризисом» и необходимостью справиться с ним. Речь идет о кризисе всей информационной системы в целом. СМИ оказались не в состоянии не только показать несостоятельность модели безудержного развития основанного на потреблении, но и превратила граждан в бездумных потребителей – бессознательных творцов собственной катастрофы. Необходимо заставить работать «мейнстрим», чтобы переформатировать умы большинства. Ответ на актуальные вопросы нельзя найти без участия большинства граждан.

Уже недостаточно просвещенных умов, поступков горстки правителей, пусть они и доказали личную честность, желание служить общественным интересам во имя гражданской солидарности и уважать законы. Предстоящие решения будут жесткими и тяжелыми. Потребуется широчайшее народное согласие для их претворения в жизнь. Консенсус может появиться только в результате всестороннего массового воспитания.

Консенсус возможен только благодаря включения в процесс воспитания всей информационной системы. Не так, как до сих пор. Средства массовой информации, распространявшие прежде иллюзии, сегодня еще в состоянии повлиять на большинство умов. СМИ предстоит объясниться с народом. Сказать, что прежний мир является иллюзией. Помочь людям избавиться от пустых мечтаний. Но способны ли средства массовой информации выполнить эту задачу? Пожелают ли они поступить таким образом? Поживем – увидим. Наша задача побудить их выбрать новый курс, подвергая нелицеприятной критике и предоставляя информацию для размышления. Это задача каждого владеющего информацией, способного понять ее и осмыслить. Это наша общая задача

Во времена Киото проблема атмосферного перегрева многим виделась всего лишь облачком на незамутненном просторе небес. Несмотря на угрозу, общий оптимистичный настрой глобалистов и тех, кому глобализацию еще только предстояло испытать на собственной шкуре, облачко представлялось отдаленной угрозой. Воцарилась неколебимая уверенность: Его Величество Валовой Внутренний Продукт будет расти до бесконечности. Завороженные провозглашенным Фукуямой «концом истории» все поверили в наступление безальтернативной эпохи – «TINA» (There Is No Alternative). Считалось, что мировой капитализм, имея 4/5 планетарного богатства (пусть виртуального, но, тем не менее, весьма конкретного по своему политическому и социальному воздействию) и международными финансами, обладает секретом вечной молодости. Ценностное содержание любой группы людей, экономического сообщества, отдельной личности, иначе говоря – всего сущего в природе, равно как и произведений человеческих рук, отныне получило всеобщее мерило. Способность накручивать уже имеющийся финансовый капитал.

И не только. Главной стала та скорость, с какой возрастает способность делания денег. Возникла модель роста основанная на геометрической прогрессии. Она устремилась в бесконечность. Асимптоты кривых встали по стойке смирно и вытянулись в вертикаль. Расчеты делались только на краткосрочную перспективу. Ежеквартальные отчеты приобрели триумфальный блеск. Он радовал глаз руководства крупнейших корпораций и инвестиционных банков. Топ менеджеры взошли на вершины уходящих в заоблачную высь построенных из акций пирамид. Простым физическим лицам доставались все более жирные купоны.

В атмосфере всеобщей гармонии и счастья предприятия не испытывали противоречий. На них снизошло вечное благословение рынка. Оптимальное использование ресурсов как финансовых, так материальных и человеческих было обеспечено. По определению материальные и человеческие ресурсы были неисчерпаемыми. Причем стоимость их постоянно снижалась. Так или иначе, они были переменной величиной. В конечном итоге зависели исключительно от финансового ресурса, иными словами – от его роста.

Государство, а вместе с ним и демократия стали выглядеть бесполезной пустышкой. Они приводили к потери времени, оборачивались излишними накладными расходом. От них следовало избавиться, чтобы не мешали впредь. Единственный допустимый вариант демократии – соотношение сил в совете директоров. Новым «парламентом» стала фондовая биржа. Правда, как известно, на фондовой бирже демократия и не ночевала.

Да и могло ли киотское облачко затмить сияние небес? Нет, не могло. И правые, и левые, как ни в чем не бывало, продолжали верить в невероятное – неограниченный рост в системе ограниченных ресурсов. Сегодня для них откровение – оказывается, наша планета является системой с ограниченными ресурсами, в которой действуют законы природы, физики, химии, биологии, эволюции, цикличности развития и энтропии.

Причем ресурсы существуют во взаимодействии. На основе сложнейшего синтеза. Как сказано в поэтической, но с научной точки зрения точной и ясной фразе – трепет мотылька у истоков Нила может вызвать землетрясение в любой точке земного шара. Экосистема, в которой мы живем, действует по своим правилам. Их невозможно вычислить. Следовательно, они непредсказуемы. И созданы они не нами.

На этом этапе развития, причем с ограниченным запасом знаний насчет системы взаимодействий в экосистеме, составной частью которой мы являемся, мы дерзнули изменить ее правила, не имея ни малейшего представления об их сложности. Мы знаем, лучше сказать – еще вчера мы думали, что знаем, разве что динамику денег, мол, денежные знаки обладают тенденцией роста (коль скоро наблюдается такая динамика), и этот рост происходит в геометрической прогрессии. Но движение денежных знаков не имеет ничего общего с природными ресурсами, из составляющих глобальную экосистему.

Деньги не часть природы. Они изобретение человека и являются искусственным ресурсом. Наше развитие – аномально. Мы некая комбинация денежного знака и природных ресурсов. Но такая разновидность симбиоза заставляет Природу двигаться в таких направлениях, которые являются для нее чуждыми, внешними и непереносимыми. Деньги для природы – это нечто вроде «чужеродного произвольного», разрушительная сила – «клинамен» древних греков. По этой причине «человеческий след» для Природы является смертоносным. Но смертоносен он и для самого Человека – составной части Природы. Эту истину мы только-только начинаем усваивать.

Сейчас вместо декорации о неограниченном росте ВВП мы видим, как на наших глазах возникает частокол ограничений (при этом они проявляются все вместе, хотя и с различной интенсивностью). Наконец, мы осознаем ограниченность ископаемых энергетических ресурсов – нефти, газа, угля, урана, а также пресной воды. Под вопросом возможность прокормить огромные и постоянно растущие человеческие массы. Под вопросом демографический рост, хранение и переработка отходов. Масштабы свалки приобрели ужасающие размеры. Свалки продолжаются расти по экспоненте. Нельзя забывать и об ограничениях налагаемых технологиями. Всякое нарушение приводит к неустранимости производственных отходов. На горизонте маячит новая угроза – энтропия. Начинает действовать второй закон термодинамики.

Собственно говоря, на наших глазах разваливается еще одна иллюзия (или надежда – называйте, как хотите). Вера в возможность «технологического решения» всех проблем. Будто бы рано или поздно будет найдено то единственное решение, благодаря которому человечество преодолеет все существующие ограничения и рубежи. Будто бы технология, так или иначе, откроет перед ним новые безграничные горизонты. Эти упования основаны на том, что новейшие технологии предоставят нам столько энергии, сколько потребуется для продолжения ничем не ограниченного роста. Достаточно, дескать, только выйти кризиса, в котором мы увязли как в болоте. А ведь уже сейчас должно быть ясно, что эпоху дешевой нефти пора сдавать в архив. Ибо ушла она невозвратимо.

Кстати, возьмем еще один пример. Предполагают, будто новейшие технологии в силах управлять ни более, ни менее круговоротом воды в природе. Тот самый круговорот, который мы сейчас бездумно разрушаем. Даже без учета, как в первом примере, что количество получаемой от Солнца энергии является постоянной величиной. Поток солнечной энергии остается неизменным вот уже на протяжении 5 миллиардов лет и таковым пребудет в веках. Речь идет об энергии, к которому, нравится нам это или нет, мы будем вынуждены обратиться, как только будет достигнут «нефтяной пик». В истории человечества это событие произойдет только однажды. И не повторится никогда более. Что касается второго примера – об управлении круговоротом воды в природе, то мы не имеем, и никогда не будем располагать возможностью решать бесконечное число дифференциальных уравнений с бесконечным числом неизвестных. Условие для многократного и повторяющегося математического описания природных циклов невыполнимо.

Следовательно, рассуждения на тему новейших технологий, которые «рано или поздно» не преминут появиться лишено смысла. Тем временем «след человека» конкретно, уже сегодня изменяет климат Планеты. Роковое «рано или поздно» уже наступило. Мы должны успеть вскочить в вагон поезда, идущего в Копенгаген. Сможем ли? Успеем? А сколько стоит билет? Вот в чем вопрос. В декабре этого года представится возможность измерить «температуру понимания» человеческого сообщества путей будущего развития.

Конечно, налицо кое-какие перемены к лучшему. В последние годы, в особенности в прошедшие года два, наблюдается мощное ускорение в том, что касается осознания международным сообществом ряда проблем. Это происходит благодаря усилиям ООН и деятельности межправительственной комиссии по климатическим изменениям (UNPCC). Появилось большее понимание опасностей для самого вида гомо сапиенс (и других видов) как результата «зашкаливания экосистемы» (overshooting) на нашей планете. Продолжает возрастать обеспокоенность общественности нависшей угрозой, хотя в настоящее время мало кто ясно представляет, чем могут быть чреваты ошибочные или запоздалые решения.

Результатом постепенного выхода на первый план проблемы климата является созданная в 2007 году временная комиссия Европейского парламента (TCCC) для реализации стратегической инициативы Еврокомиссии по программе «20-20-20». Благодаря этому шагу была открыто международное обсуждение проблематики «после Киото». Европа заняла ясную позицию в качестве мирового лидера по данной тематике, предложив до конца 2020 года сократить на 20% энергопотребление из невозобновляемых источников и увеличить на те же 20% энергоэффективность наряду с сокращением на 20% выброса углекислого газа в атмосферу. При этом главная задача удержать повышение атмосферной температуры в рамках 2°C.

На последующих этапах – в Бали (2007) и Познани (2008) была подготовлена почва для международного пакта. После продолжительного сопротивления со стороны США, оказанного двумя администрациями Джорджа Буша (младшего), не желавшего международного обсуждения проблемы, наконец, к дискуссии присоединилась администрация Барака Обамы. Несмотря на разницу в подходах такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Мексика, а также Россия принимают участие в переговорном процессе. Подчеркнем, что Россия уже на этапе Киото заняла позитивную позицию.

Тем не менее, до подписания общего соглашения еще далеко. По-прежнему его нельзя считать решенным делом. Хотя бы потому, что дорожная карта не завершается 2020-м годом. Уже через десять лет – в 2030 году программа максимум предусматривает переход на 30% возобновляемых источников энергии. К середине столетия этот показатель должен достигнуть 70%. При этом необходимо учитывать, что от крупнейших развивающихся стран невозможно требовать сокращения невозобновляемых источников. Особенно после того, как на протяжении десятилетий не мытьем так катанием от них требовали открыть свои рынки и, во что бы то ни стало, присоединиться к так называемому глобальному росту.

Ясно, что договоренности в Копенгагене достижимы только после того, как прежде всего Китаю и Индии будут предоставлены особые условия и одновременно выделены крупные инвестиции для скорейшего перехода на возобновляемые источники. Только таким образом можно добиться снижения эмиссии создающих парниковый эффект газов. Однако по всему видно, что в течение ближайших 20 лет Соединенным Штатам, Европе и Японии – крупнейшим по абсолютным и процентным показателям загрязнителям атмосферы – придется сократить выбросы. Избавить воздух, которым дышит планета, от страшного ядовитого следа. Речь идет о наиболее сложном и комплексном экологическом транзите, который предстоит совершить богатейшим странам капиталистического Запада.

Конечно, бывшему китайскому или индийскому крестьянину только что переселившемуся в город и приобщившемуся к благам промышленной цивилизации и желающему насладится радостями потребительского рая, трудно объяснить, что ему следует «замедлить» свой бег. Во всяком случае, продвигаться к заветной цели не по прямой, а обходным маршрутом. Но гораздо труднее не просто перестроить, а видоизменить колоссальный энергоемкий индустриальный аппарат богатого Запада. И при этом объяснить населению «Золотого миллиарда», что в обеспечение максимально допустимого подъема температуры в пределах 2°C, ему придется сбавить обороты и понизить привычный уровень жизни. Причем на весьма солидную долю. Само собой разумеется, сейчас об этом не принято говорить и даже думать. Но до поры до времени. Неприятного разговора не избежать.

Мощное, упорное сопротивление нашим начинаниям уже просматривается на горизонте. По всем фронтам. Предстоит драматически напряженная борьба. Масштаб предстоящих преобразований действительно впечатляет. По сути дела перед нами новая промышленная революция. Она охватит организационную, экономическую, социальную и культурные сферы. Предстоит беспрецедентный общественный переворот. Он неизбежно затронет консолидированные интересы всех без исключения социальных классов. В большинстве случаев им придется поступиться интересами прежде, чем будут найдены взаимоприемлемые решения. Укоренившиеся в веках привычки, обычаи и межличностные отношения будут трансформированы и даже сданы в архив.

Без перестройки всей системы отношений не обойтись. Однако перед лицом этих задач политический класс проявляет непонимание. Решения запаздывают. Многие с трудом понимают масштаб необходимых мер. Те же, кто понял, опасаются возможной реакции электората. Они откровенно страшатся протеста миллионов. Но массы ничего не знают о реальном положении дел. Ведь до сих пор им так и не сказали, кто вынудил их жить за пределами допустимого. Сделал участниками безумной потребительской гонки. Отныне привычный уровень потребления уже невозможен.

Привилегированные социальные группы уже реагируют на грядущие перемены, пытаясь отстоять свой «частный интерес». Наотрез отказываются воспринимать концепцию «общего блага» как основополагающей ценности, на которой зиждется система правил человеческого общежития. Правда, разве кто-нибудь проводил с ними разъяснительную работу, чтобы в конце концов и до них дошло, о чем идет речь?

Вот почему, говоря о целях поставленных Европой в преддверии Копенгагена, нельзя не констатировать их реалистичность (в существующих обстоятельствах), смелость (принимая во внимание уровень осознания проблемы) и даже бесстрашие (на общем фоне международных отношений и интеллектуальной неразвитости международного сообщества). При всем при том уровень задач гораздо ниже предъявленных требований. Обозначен минимум возможного из опасения, что завышенные обязательства могут привести к провалу всего начинания. И тем самым вызовут последствия еще более катастрофические.

Тем не менее, необходимость приступить к абсолютному сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа безотлагательна. Графики насыщения атмосферы CO2 должны засвидетельствовать сокращение его концентрации уже в период 2017 – 2020. В противном случае будет утрачена равновесность. Изменение климата приобретет необратимый характер. А это сделает невозможным решение последующих задач. Риски слишком серьезны, чтобы политические и тактические нужды, поиск компромиссов во имя соблюдения узкокорыстных корпоративных интересов затмили реальное положение. Бездеятельность и проволочки уже к середине столетия неизбежно приведут к череде катастроф. Причем к худшим из поименованных в дополнении к докладу Римского клуба (2002). Тридцать лет спустя после публикации первого доклада «Пределы развития», подвергнутого осмеянию со стороны экономистов всего мира. Сегодня этот доклад читается как грозное пророчество.

В числе компромиссов, неспособных решить ни одной проблемы, напротив – создающих вредные иллюзии, получил хождение так называемая «схема продажи выбросов» (Emission Trading Scheme – ETS), своего рода уловка с использованием рыночных рычагов. Торговля выбросами призвана обеспечить странам, загрязняющим атмосферу, приобретать квоты у тех, чьи выбросы ниже уровня, который предстоит зафиксировать в Копенгагене.

Подобными иллюзиями чреват также другой документ – о «чистой энергии» (Energy Cleaning Mechanism – Ecm), призванный во имя сокращения парниковых газов обеспечить передачу новейших технологий беднейшим странам путем регулирования инвестиционных потоков. В обоих случаях, как ясно с самого начала, речь идет о создании компенсационного механизма для богатейших отравителей атмосферного воздуха. Им важно получить выигрыш во времени. Предполагается, что они продолжат загрязнять атмосферу благодаря накопленным в предыдущие десятилетия средствам. Не суть важно, что средства были получены в результате загрязнения всей нашей планеты. Разумеется, веские причины социального порядка, сохранение рабочих мест и чувство реализма потребуют в переходный период поиска постепенных решений.
Тем не менее, рынок уже не спасти. Процессы такого масштаба нуждаются в твердом политическом руководстве и строжайшем соблюдении правил во имя интересов «общего блага». До искомого политического управления руководство еще далеко. В столь же отдаленной перспективе формирование контуров новой архитектуры функциональных международных институтов, соответствующих масштабу задачи.

Единственное, что внушает надежду, к сожалению, результат нынешней рецессии. Во всяком случае, по сравнению с прошлым годом в Европе выбросы углекислого газа в 2008 году сократились на 3%. Свертывание строительной индустрии в Испании и Великобритании произвело даже более ощутимый эффект. Немало дает также возросшая готовность ряда стран задействовать атомную энергию. Но главным образом именно рецессия как таковая составляет 30% общего сокращения вредных выбросов.

Можно предположить, что в других странах данная тенденция также возобладает в ближайшие годы. Таким образом, ослабнет воздействие парникового эффекта на мировую экосферу. Однако одного этого недостаточно, чтобы свести на нет грозящую катастрофу. Глобальная рецессия повлечет за собой весьма тяжелые последствия в том, что касается инвестиций в возобновляемые источники энергии. Сократится объем финансовых средств необходимых для дальнейшей перестройки промышленности, а также ее адаптации и технологического трансферта в беднейшие страны. Несомненно, экологический транзит в обстановке экономического голода и расстройства международных связей является задачей гораздо более сложной.

К сожалению, нельзя сбрасывать со счетов вероятность «судьбоносной» войны. Ее могут развязать руководящие группы неспособные выти из кризиса общепринятыми политическими методами. Подобное уже случалось в истории. Понадобилось всего десять лет, чтобы после рецессии 1929 года человечество погрузилось в пучину Второй мировой войны. Всеобщий кризис, по мнению многих комментаторов, уже начинает приобретать черты более угрожающие, чем кризис межвоенного периода XX столетия, и чреват схожими последствиями. Особенно если учесть, что крах Уолл-Стрита в 1929 году разразился при изобилии ресурсов и в рамках так сказать естественной цикличности капитализма. Сегодняшний кризис происходит в обстановке острого дефицита «лимитов», иначе говоря – вне рамок общеизвестной цикличности (неважно естественной или нет). Притом, что до сих пор никому не удалось объяснить его коренные причины и динамику развития. В том числе и судьбу мировой финансовой системы.

Джульетто Кьеза

Источник: "Геополитика"