Лента: Политика

Европейский Союз и США не смогут начать военную операцию против России. Поэтому введенные против нее санкции ограничиваются исключительно экономикой… Причем, они влекут за собой и обратную реакцию, о чем свидетельствуют меры президента Владимира Путина против Макдональдс в России, которые символизируют его стремление предложить свою альтернативу глобализации.

Atlantico: США и Европейский Союз недавно приняли решение о введении новых санкций против России и ее банковского, энергетического и военного сектора. В ответ Путин собирается отыграться на Макдональдс. В какой мере подобное поведение может помешать глобализации? ‹...›

Демонстрации силы требует активных наступательных действий

Все, кто внимательно следил за украинским кризисом, должны были заметить, что ситуация развивалась (и продолжает развиваться) в режиме качелей. 18 февраля «Беркут» активно зачищал «майдан», и казалось (в том числе самим мятежникам), что к утру 19-го все будет кончено, а кончилось все 21-го и с точностью до наоборот — зачищенным оказался Янукович. А ведь такие колебания в режиме: наступление «Беркута» — отступление «Беркута» — переговоры — нападение мятежников, наблюдались все время противостояния Януковича и «майдана».‹...›

Лишняя деликатность вредна, особенно, когда имеешь дело с русскими. Им нужно прямо говорить, что тебе нужно. Скажем, когда президента Рейгана однажды попросили объяснить, в чем цель холодной войны, он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают».

Что ж, как сказал бы тот же самый президент: «Теперь опять придется по новой».

Когда в прошлом месяце над Украиной был сбит авиалайнер компании Malaysia Air, всем, — и президенту Обаме, и даже некоторым беспечным европейским лидерам, — наконец, стало понятно то, что им давно пора было понять: российский президент Владимир Путин — серьезная угроза миру во всем мире.

Теперь президент и его европейские коллеги с запозданием, зато аккуратно и ловко, вводят финансовые санкции против российских энергетических компаний, банков и даже ряда отдельных российских миллиардеров — так называемых олигархов. Это правильная стратегия, однако задачу санкций лидеры определяют неправильно.

Судя по заявлениям президента, представителей администрации и европейских лидеров — в том числе британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелы Меркель, — санкции направлены на то, чтобы наказать Путина и заставить его понять, как сильно он ошибся. Если говорить конкретнее, западные лидеры хотят, чтобы он удовлетворился Крымом и не пытался сожрать остаток Украины. Кроме того, им важно, чтобы он ограничился украинскими делами и не начал угрожать независимости других европейских стран — например, Латвии и Эстонии.

Ну что тут скажешь: если знание европейской истории — а также детство, проведенное в бруклинском школьном дворе, а не, скажем, в самой элитной частной школе на Гавайях, — чему-то может научить, то, в первую очередь тому, что негодяев вроде Путина невозможно остановить наказаниями, а собственных ошибок они не осознают. Подонки хорошо умеют переносить боль, и неспособны изменить свое поведение. Они продолжают в том же духе, пока кто-нибудь не успокоит их — раз и навсегда — хорошим нокаутом.

Соответственно, целью наших санкций должно быть одно — заставить тех русских, на которых держится власть Путина и которые терпят Путина у власти, отправить его в нокаут.

Kaiser Aluminum или Киев?

Чтобы заставить этих русских действовать — и обеспечить, таким образом, успех стратегии санкций — необходимо как можно скорее расширить уже возникший разрыв между их финансовыми интересами и политическими амбициями Путина. Руководство российских корпораций не интересуют ни Украина, ни безумные мечты Путина о возрождении империи Романовых. Они сражаются в переговорных, а не на поле битвы. Враждебное поглощение Kaiser Aluminum им было бы куда интереснее, чем взятие Киева. Российский олигарх — один из самых наглых, самовлюбленных и несимпатичных типов миллиардера в истории. Старое словечко нувориш для них выглядит слишком слабым. В жизни их волнуют исключительно их яхты, их самолеты и их любовницы — фигуристые блондинки-шопоголички, которых они держат в своих дорогих квартирах в Лондоне, в Нью-Йорке и на Ривьере и любят показательно выводить в роскошные рестораны.

Готовы они отказаться от всего этого ради Донецка? Или, может быть, ради Риги или Таллина? Вы шутите?

Именно поэтому санкции сработают, если президент и его европейские коллеги продолжат закручивать гайки, если они продолжат мешать деловой активности российского бизнеса (например, блокируя ему доступ к капиталу), и если они продолжат осложнять жизнь российским плейбоям-олигархам — скажем, блокируют их кредитные карты и не позволят их частным самолетам садиться в западных аэропортах. Главное, чтобы президент и европейские лидеры не прекращали повторять русским — публично и в открытую, — что все это закончится, как только Владимир Путин навсегда покинет Кремль.

Россия после Путина вряд ли станет демократией в западном стиле — по крайней мере, вряд ли станет такой сразу, — однако без Путина она не будет больше угрожать миру. Дело в том, что сейчас Россия больше похожа на латиноамериканскую диктатуру 1950-х годов, чем на СССР. Советский Союз был сверху донизу полицейским государством, в котором Коммунистическая партия во главе с Политбюро контролировала все аспекты частной и общественной жизни по всей стране. Когда один генеральный секретарь сменял другого, менялось не так уж много. Нынешняя Россия ближе к театру одного актера. Хотя Путину нравится считать себя новым Сталиным, он, скорее, напоминает аргентинского диктатора Хуана Перрона (правда, с ядерной бомбой). Крайне маловероятно, что его преемник, кто бы им ни стал, продолжит его политику и будет нападать на Украину или как-нибудь иначе угрожать европейской политической стабильности. Конечно, едва ли Путина сменит кто-то из восходящих демократически мыслящих российских суперзвезд — таких, как бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Однако почти наверняка нового лидера России будет заботить, как удержать на плаву российскую экономику, а не как возродить империю Романовых.

Путин — это их проблема, а не наша

Проще говоря, мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин — это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они — не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора — например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, — чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России.

Так как деликатность с русскими не работает, президент и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, — отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке — нас это тоже устроит.

Мы не будем возражать и против черного юмора... Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух».


Герберт Мейер (Herbert E. Meyer) – при президенте Рейгане был специальным помощником директора ЦРУ и вице-президентом Национального разведывательного совета при ЦРУ
Источник: "ИноСМИ"
Оригинал публикации: "How to Solve the Putin Problem "

Событие: 29 июля 2014 г. ЕС официально согласовал новый пакет санкций против России, который вступил в силу 1 августа. В заявлении председателя Евросовета Хермана ван Ромпея и председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу говорится о том, что ЕС ограничивает доступ российских государственных компаний на свои финансовые рынки, вводит эмбарго на торговлю оружием и запрет на экспорт технологий двойного назначения, а также ограничивает доступ России к высоким технологиям в нефтяной сфере. Одновременно о введении новых санкций объявил президент США Барак Обама: их действие было распространено на Россельхозбанк, ВТБ, Банк Москвы и Объединённую судостроительную корпорации.‹...›

Новейшая история показывает, что Белый дом плохо помнит уроки 20-го века. Однако в том, чтобы Украина превратилась во «второй Вьетнам», не заинтересован никто.

2–4 августа исполняется 50 лет событию в Южно-Китайском море, известному как Тонкинский инцидент, которое послужило для США основанием для прямого использования своих вооруженных сил в войне во Вьетнаме.

Технологии политического и военного вмешательства США во Вьетнам не утратили актуальность и по сей день, они применяются и в новейшее время – достаточно вспомнить примеры Египта, Сирии и Ливии. Сегодня США принимают активное участие в вооруженной борьбе на Украине. Несмотря на пространственную и временную удаленность двух военных конфликтов, между ними просматривается ряд очевидно сходных черт.‹...›

Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду, и оно может способствовать военной эскалации ситуации на Украине

В украинском конфликте Запад выбрал себе в качестве объекта для нападок Владимира Путина. Российского президента обвиняют в проведении неоимпериалистической политики. Но на самом деле политика Путина является как раз умеренной.‹...›

Ужасная гражданская война — с глобальными последствиями

С начала украинского кризиса предположения о том, кто проигрывает, а кто выигрывает в этой битве, менялись много раз как на Западе, так и в России. Когда Янукович в феврале бежал из страны, казалось, что Запад и прозападные силы одерживают верх, и что на самом деле возможно создание антироссийского украинского государства, интегрированного в европейские экономические и в западные военно-политические структуры. Когда Крым объявил о своем суверенитете, а потом провозгласил независимость, после чего объединился с Россией без единой капли крови и без применения силы, аналитики начали утверждать, что чаша весов склоняется в сторону России, что украинская проблема создает угрозу самому существованию России, а поэтому Москва будет биться за Украину до конца.‹...›

Философ и журналист Борис Межуев — о том, что могло послужить причиной мирной инициативы Украины, озвученной государственным секретарем Керри

Неожиданная новость: на Украину едет госсекретарь Джон Керри, причем едет не просто так, а с мирной инициативой, и эта инициатива уже как будто была обговорена с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и заявлена нашему министру Сергею Лаврову. Инициатива предполагает немедленное прекращение огня в Донбассе и фактически возобновление переговоров с теми людьми, кого украинская пропаганда недавно называла не иначе как террористами. «Украинцы готовы перейти к прекращению огня сейчас. Не в будущем. Сейчас», — твердо сказал Керри.

Давайте разберемся, в чем причина такой неожиданной готовности к перемирию, сообщение о которой прозвучало как гром среди ясного неба как раз в день введения ЕС роковых секторальных санкций и странных сообщений CNN об обстреле Донбасса баллистическими ракетами.‹...›

Похоже, в российском правительстве полагали, что жертвами лжи и демонизации Вашингтона будут только Ирак, Ливия, Сирия, Китай, и Эдвард Сноуден.

Было вполне понятно, что Россия будет следующей.
Внимание правительств России и Европы не должно ограничиваться пропагандой Вашингтона, потому что в действительности всё гораздо хуже.

Командующий силами НАТО генерала Бридлав и сенатский законопроект 2277 четко указывают на то, что Вашингтон готовит себя и Европу к войне против России.

Европа не спешит соглашаться с Вашингтоном по вопросу о вступлении Украины в НАТО.‹...›

«Разведданные и факты были сфальсифицированы в угоду политике». Все помнят Меморандум Даунинг-стрит, в котором раскрывается «политика» Буша-Блэра в преддверии бомбардировок, завоевания и оккупации Ирака. «Политика» состояла в том, чтобы молниеносной войной избавиться от Саддама Хусейна. Оправданием был «терроризм» и (несуществующее) оружие массового поражения (ОМП), которое «исчезло», погружённое в грузовики, в глубине Сирии. Забудьте о данных разведки и фактах.

Трагедия рейса MH17 – превратившегося, между прочим, в ОМП – может рассматриваться как исковерканный повтор имперской политики в Ираке. На сей раз в докладной записке нужды нет. «Политика» Империи хаоса ясна и многовекторна:
– диверсификация «разворота к Азии» основанием плацдарма на Украине для подрыва торговли между Европой и Россией;
– расширение Организации Североатлантического договора на Украину;
– подрыв стратегического партнёрства России и Китая; препятствование всеми способами торгово-экономической интеграции Евразии от российско-германского партнёрства до Новых Шёлковых путей, сходящихся из Китая в Руре;
– удержание Европы под американской гегемонией.‹...›

Американские корпорации терпят убытки от санкций, введенных против России, но молчат из страха обвинений в «нелояльности», пишет эксперт Forbes. А союзники, уверившие Штаты в своей преданности, поддерживают их лишь на словах – а сами ждут ухода американцев, чтобы немедленно занять их место на российском рынке.‹...›

Как известно, все — яд и все — лекарство, дело лишь в дозировке. В вопросе санкций, ситуация аналогичная. Если отбросить пропагандистскую шелуху и посмотреть на ситуацию трезво, то неизбежен вывод: почти все санкции, за исключением перекрытия экспорта в ЕС, являются благом для России. Фактически, ЕС проводит за нас национализацию наших же олигархов. Когда британская пресса и британские политики требуют "наказать" российских олигархов и лишить их возможности "парковать" свои капиталы в Лондоне и других финансовых центрах "свободного мира", нужно хлопать в ладоши от радости. Путин, еще перед кипрским кризисом, советовал олигархам вернуть деньги на родину, но даже потопление любимого оффшора российского среднего класса не смогло доказать значительной части российской олигархии, что эпоха принципа "зарабатываем тут, храним там" уже закончилась.‹...›

События в современном мире развиваются быстро. В 2013 году Россия и ЕС вели борьбу за Украину, выбор которой в пользу соглашения об ассоциации или Таможенного союза должен был определить победителя. С марта 2014 года Россия ведет борьбу с США за Европейский Союз. За каких-то три месяца (с конца ноября по конец февраля) Украина перестала быть призом в геополитической игре и превратилась в поле битвы (в прямом и переносном смыслах).

Внимание общественности (особенно российской и украинской) приковано к боям на Юго-Востоке Украины. Взятия и оставления городов, наступления и отступления на 5-40 километров, обстрелы и потери, окружения и беженцы заставляют многих по три раза в день от состояния эйфории переходить к состоянию депрессии и обратно. Одно и то же событие приводит патриотическую общественность в Киеве и в Москве к диаметрально противоположным выводам. То, что в России вызывает крики: «Путин слил!», – на Украине, парадоксальным образом, трактуется, как «Порошенко слил!».

По сути, однако, боевые действия в Донбассе являются лишь фоном тяжелых дипломатических и политических сражений, нацеленных на стратегический результат. Результат этот – переход ЕС из состояния младшего союзника США в режим тесного партнерства с Россией. Сам же ход борьбы напоминает противостояние Россия-ЕС вокруг Украины в прошлом году.‹...›

Печальное состояние экономики делают США уязвимыми

Америка находится на грани фашистского восстания. В то время, как либералы поливают грязью своих оппонентов с правой стороны политического спектра, а консерваторы, со своей стороны, называют социалистами и марксистами своих левых противников, недавно начали появляться данные, согласно которым на подъёме находятся протофашистские движения.

Огонь фашизма уже разожгли. В то время, как Республиканская партия удерживает, по меньшей мере, одну из ветвей федерального правительства, США никогда не будут способны честно и грамотно справляться с экономической политикой, которая уничтожила рабочий класс и едва не истребила средние слои. Можно поручиться, что конгресс, контролируемый Республиканской партией, доведет дело до того, что усилия демократов по повышению заработной платы, реформированию налогового кодекса и восстановлению нашей разрушающейся инфраструктуры будут поставлены под угрозу. И всё это будет сделано с целью защитить богатых от выплаты ими их справедливой доли.‹...›

С самого начала волнений на Украине США открыто встали на сторону противников России. Такая поддержка явно отдает холодной войной и не имеет ничего общего с интересами украинцев.

Atlantico: США прикладывают большие силы для того, чтобы обозначить виновных в обстреле лайнера Malaysian Airlines и говорят о причастности к катастрофе пророссийских мятежников. Почему они пытаются возложить на них ответственность?

Жан-Бернар Пинатель: После падения берлинской стены в ноябре 1989 года американские политики и стратеги считают главной угрозой сближение и образование альянса между Европой и Россией. Такое объединение могло бы бросить вызов мировому государству США, которое позволяет Вашингтону совершенно безнаказанно вмешиваться во внутренние дела других стран, объявлять им войну и устанавливать международное право в соответствии со своими личными интересами, как показало недавнее дело с банком BNP.‹...›

Доклад Сергея Глазьева о состоянии дел в экономике России и конфликте с Украиной

Наряду с украинским очагом разжигания мировой хаотической войны США продолжают поддерживать вооруженные конфликты в Сирии и Ираке, дестабилизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, готовить вторжение талибов и исламских боевиков в Среднюю Азию, проектировать цветные революции в России и других странах евразийской интеграции, а также организовывать государственные перевороты в вышедших из-под контроля странах Латинской Америки.

К мировой войне США подталкивают охарактеризованные выше объективные закономерности глобальной экономической и политической динамики. Их понимание позволяет прогнозировать военно-политическую активность на ближайшее десятилетие.‹...›

Наконец-то, это происходит у всех на глазах, причём так, что это ни с чем не спутать, а люди бодрствующие, знающие и понимающие могут оценить всю серьёзность и исключительность момента. Главная сила Европы, промышленная махина, её крепкая сердцевина начала разворачиваться на Восток. Немцы устали, они сыты по горло всевозможной деструктивной активностью США. Последние месяцы они предъявляли свои обвинения, основания и причины покинуть насквозь прогнившую американо-британскую массовку. Обрушения банков, махинации на рынке, бесконечные войны, санкции с эффектом бумеранга, мошенническая монетарная политика, экономический саботаж, слежка, трюки с золотом – в конце концов, это достигло критической отметки. Для европейских игроков Большая доска наклоняется на Восток, причём ходы делаются вправо, центр тяжести смещается, заявления становятся жёстче, раздражённее и содержат больше открытой конфронтации. На авансцену выходят коммерческие силы, стоящие на стороне России. Уход после недавнего переизбрания канцлера Меркель должен послужить последним ударом молотка. Она стояла не в том лагере, лагере банкиров и политиков. Но не они правят Германией.‹...›

Не все, как я понимаю, расслышали то, что сказал, ссылаясь на свои американские источники, Иосиф Дискин во вчерашней программе "Политика". А это важно. Потому хочу повторить, так как более чётко он мне это рассказал до передачи.

Итак, согласно его американским источникам:

1. Операция была разработана не на Украине, но реализована через цепочку представителей нынешней украинской власти.‹...›

Лето 2014 года: новая порция банковских санкций против России

Вводя экономические санкции против России, США большое внимание уделяют санкциям против российских банков. Первой ласточкой стало решение включить в чёрные списки Вашингтона банка «Россия», хотя от этих действий США банк не пострадал. Более того, его прибыль за последние несколько месяцев увеличилась, несмотря на то что банк «Россия» полностью свернул свои международные операции (по крайней мере, долларовые).

Действия против банка «России» – пример точечных санкций. Кроме того, Вашингтон угрожает России секторальными санкциями. Применительно к банкам это означает, что все российские банки подпали бы под ограничения, запреты и/или штрафные санкции. Однако пока секторальных санкций против российских банков Вашингтон не объявил. В российских СМИ даже появились успокаивающие публикации на этот счёт. Однако успокаиваться причин нет.‹...›

Основные развивающиеся страны БРИКС, среди которых Китай и Россия, провели саммит глав государств в Бразилии, в ходе саммита было принято решение об учреждении совместного фонда, который будет выполнять функции независимого банка развития и кассы экстренной помощи. Банк должен сыграть роль в укреплении влияния стран БРИКС в международном сообществе, объединив силы этих развивающихся стран, однако опасения внушает его нацеленность на создание лучшего миропорядка.

Пять стран БРИКС — помимо Китая и России это Бразилия, Индия и Южная Африка — проводят подобные саммиты на регулярной основе, но существуют мнения, что данная структура может быть опасной. Сейчас она вновь заслужила внимание своими конкретными совместными шагами.‹...›