¬ оглавление Ђ–озы ћiраї ƒ.Ћ.јндреева
Το Ροδον του Κοσμου
√лавна€ страница
‘онд
 ратко о религиозной и философской концепции
ќснова: “руды ƒ.јндреева
Ѕиографические материалы
»сследовательские и попул€рные работы
¬опросы/комментарии
Ћента: ѕолитика
Ћента: –елиги€
Ћента: ќбщество
“емы лент
Ѕиблиотека
ћузыка
¬идеоматериалы
‘ото-галере€
∆ивопись
—сылки

Ћента: ѕолитика

<< ѕред—лед >>

јмериканцам пора пон€ть:  итай Ч это не ———– (журнал Ђ÷юшиї,  итай)

∆урнал Ђ÷юшиї Ц печатный орган ÷ентрального комитета  ѕ .

¬ политических, дипломатических, научных кругах —Ўј часто обсуждаетс€ вопрос: не напоминает ли современный  итай —оветский —оюз перед распадом? » должны ли —Ўј проводить по отношению к  итаю ту же политику, что и к бывшему ———–Ш ќтправной точкой этих рассуждений €вл€етс€ следующее: американцы надеютс€, что их политика в  итае будет столь же успешна, что и в —оветском —оюзе, так как существует точка зрени€, согласно которой падение Ѕерлинской стены в 1989 году и распад ———– в 1991-м €вл€ют собой победу политики американцев на советском направлении и знаменуют их успех в длившейс€ более 40 лет ’олодной войне.

†††††††¬месте с тем, существует и друга€ точка зрени€, согласно которой современный  итай не похож на ———– в его былые дни, и ранее примененна€ к —оветскому —оюзу политика не увенчаетс€ успехом на китайском направлении. “акой взгл€д подразумевает, что китайско-американские отношени€ отличаютс€ от советско-американских, а  итай и —Ўј не сто€т на пороге новой ’олодной войны.

†††††††¬се эти рассуждени€ свидетельствуют о том, что в период ’олодной войны —Ўј рассматривали ———– в качестве главного стратегического противника. —егодн€ отдельные представители —Ўј став€т  итай и ———– на одну доску, и это вызывает у американцев повышенное внимание. ѕонимание существующих между  итаем и ———– сходств и различий напр€мую вли€ет на политику —Ўј на китайском направлении, поэтому необходимо провести анализ различных сфер жизни  ита€ и ———– и нагл€дно показать, что современный  итай Ч это не ———–.

 итай €вл€етс€ партнером —Ўј, а ———– был стратегическим противником

†††††††ѕосле окончани€ ¬торой мировой войны, ———– превратилс€ из союзника по борьбе с фашизмом в стратегического противника с антагонистической идеологией.  итай примкнул к ———–, тем самым вступив в противосто€ние с —Ўј. ¬ 60-е гг. прошлого столети€ отношени€  ита€ и ———– сильно ухудшились, между двум€ странами даже произошел военный конфликт. ѕроводима€ ———– угрожающа€ и агрессивна€ внешн€€ политика привела к еще большей эскалации в отношени€х между —Ўј и —оветским союзом. ѕосле визита президента Ќиксона в  Ќ– в 1972 году между  итаем и —Ўј установились несоюзнические дружественные отношени€, и обе страны начали сообща противосто€ть —оветскому —оюзу. Ќа прот€жении следующих 40 лет в отношени€х  ита€ и —Ўј присутствовали взлеты и падени€, но в целом они продолжали развиватьс€, пространство совместных интересов двух стран посто€нно расшир€лось, что принесло реальную пользу народам  ита€, —Ўј и всего мира. —егодн€  итай и —Ўј активно стро€т партнерские отношени€, в основе которых лежат взаимное уважение и выгода.

†††††††Ќапротив, в предшествующий распаду ———– двадцатилетний период, с 1972 по 1991 год, несмотр€ на чередующиес€ похолодани€ и разр€дки в американо-советских отношени€х и различную степень контактов и сотрудничества в таких сферах, как военна€ авиаци€, безопасность, экономика и торговл€, культура, Ч страны так и не смогли выйти на уровень стратегического партнерства и взаимодействи€. ƒостигнутые же —Ўј и —оветским —оюзом соглашени€ были необходимы дл€ сдерживани€ оппонента, чтобы самому добитьс€ конкурентного преимущества. ¬ периоды противосто€ни€ —Ўј и ———– активно наращивали свой военный потенциал и готовились к войне, чтобы вступить схватку за мировое господство; в моменты оттепели страны с помощью личной дипломатии и переговоров глав государств на паритетной основе сокращали стратегические вооружени€, снижали опасность начала войны, а также прибегали к Ђпримиренческойї риторике, чтобы ослабить соперника и получить конкурентное преимущество.  

 итайска€ политика реформ и открытости была успешной, а неоднократные реформы в ———– провалились

†††††††Ќачало проведени€ политики реформ и открытости в  итае по времени практически совпало с официальным установлением отношений между  Ќ– и —Ўј. Ќа прот€жении 30 лет китайские реформы шли от деревни к городу, от малого к большому, развивались и непрестанно углубл€лись в таких област€х, как экономический и политический строй, демократи€ и правовые нормы, и в конечном итоге привели к становлению социалистической рыночной экономики.

†††††††ѕолитика внешней открытости принесла большой успех и на практике позволила реализовать стратегический курс Ђвовнеї и обеспечила посто€нный прогресс не только в области внешней торговли, привлечени€ иностранных инвестиций, а также передовых технологий и знаний, но и в сфере китайских инвестиций за рубеж. ѕо мере углублени€ политики реформ и открытости в  итае, диалог и партнерство —Ўј и  Ќ– в таких сферах, как торговл€ и экономика, а также инвестиции посто€нно расшир€лись, что сыграло важную стимулирующую роль в развитии экономик двух стран и формировании механизма взаимовыгодного сотрудничества.

†††††††ѕервые попытки провести экономические реформы начались в ———– в 50-е годы прошлого столети€ и практически ни одна из них не увенчалась успехом.   середине 80-х годов, когда накопленные за долгое врем€ проблемы внутреннего развити€, например, экономическа€ стагнаци€, снижение уровн€ доходов населени€ и др., встали во весь рост, —оветский —оюз выступил с амбициозными планами проведени€ всеохватывающих реформ и, опира€сь на Ђновое мышлениеї в сфере экономики, политики, дипломатии и т.д., попыталс€ коренным образом перестроить имеющуюс€ систему. ќднако из-за про€вленной излишней торопливости, а также недостаточного понимани€ трудности и сложности в проведении реформ, в практическом и идеологическом плане была допущена фатальна€ ошибка, котора€, в конечном итоге, привела к провалу реформ и сыграла роль непосредственного катализатора распада ———–. ѕосле длительного периода засто€, сотрудничество —Ўј и —оветского —оюза в сфере торговли, экономики и инвестиций наконец начало набирать обороты в последние 2 года, предшествовавшие распаду ———–. ќднако было уже слишком поздно, и этот подъем не смог способствовать улучшению и развитию отношений между двум€ странами.

÷ентральным звеном стратегии развити€  Ќ– €вл€лось строительство экономики, а в ———– экономика и общество развивались деформированно

†††††††— 1979 года  итай начал проводить комплексные реформы, при этом упор был перенесен с классовой борьбы на экономическое строительство. √лавной задачей государственного развити€ стал переход от плановой экономики к рыночной путем освобождени€ производительных сил и их развити€. —тратеги€ развити€  ита€ формировалась исход€ из научной оценки международной обстановки и реальной ситуации внутри страны.

†††††††ќценка мировой ситуации в  итае основывалась на двух основополагающих заключени€х: мир, развитие и сотрудничество €вл€ютс€ главными тенденци€ми в современном мире, нова€ война невозможна.  итай об€зан всецело сосредоточитьс€ на строительстве, приложить все усили€ дл€ развити€. ¬о внешней политике и управлении армией необходимо исходить из задач экономического строительства, уровень военных расходов должен сохран€тьс€ на относительно низком уровне.

††††††† итай должен проводить самосто€тельную мирную внешнюю политику, защищать государственный суверенитет и территориальную целостность, не вступать в союз ни с какой страной или группой стран, не вступать в военные союзы, не стремитьс€ к расширению и гегемонизму, не вести за собой других; за исключением миротворческих операций ќќЌ, ни один китайский солдат не должен находитьс€ в других странах.

†††††††ƒо наступлени€ потеплени€ в отношени€х ———– и «апада в 1985 году, приоритетами развити€ —оветского —оюза продолжали оставатьс€ индустриализаци€ и наращивание ¬ѕ . ѕри том, что по уровню развити€ €дерных и космических технологий —оветский союз нисколько не уступал —Ўј, сельскохоз€йственна€ промышленность в стране была отсталой, сохран€лось напр€жение между промышленным и аграрным комплексом, экстенсивна€ модель экономического развити€ не пересматривалась, экономика была деформирована, а доминирование ¬ѕ  было очевидно.

†††††††Ќа международной арене поведение ———– €вл€ло собой продолжение проводимой внутренней политики и экономического курса. —оветский —оюз и —Ўј продолжали борьбу за мировое господство. ———– силовыми методами контролировал страны ¬аршавского договора, лишив их права самосто€тельно вести дела. ¬ 1979 году советские войска вторглись в јфганистан, а развернувшиес€ в последующие 10 лет военные действи€ стали классическим образцом советской гегемонии. Ўаги ———– и его последователей в јзии и јфрике следует рассматривать как доказательство военной экспансии и расширени€ сферы вли€ни€ ———–.

—равнение современного  ита€ с ———– Ч классическое про€вление мышлени€ времен ’олодной войны

†††††††—тратеги€ развити€ любого государства в первую очередь определ€етс€ положением внутри страны, а внешн€€ политика также имеет с ним внутреннюю логическую взаимосв€зь. ¬нутренн€€ ситуаци€ в современном  итае и ———– времен 70-х годов не имеет ничего общего, их внешн€€ политика резко отличаетс€.

†††††††¬о времена ’олодной войны отличительной чертой отношений ———– и —Ўј, будь то период тотального противосто€ни€ либо всеобъемлющей разр€дки, €вл€лась борьба за мировое господство и сферы вли€ни€. ќдна сторона всеми силами старалась одолеть другую. —ейчас, когда мир ступил в новую эпоху, лейтмотивом которой €вл€ютс€ мир, развитие и сотрудничество, основой китайско-американских отношений €вл€етс€ взаимна€ выгода и обоюдный выигрыш.

†††††††ѕолитика сдерживани€ ———– или стратеги€ мирной трансформации, проводивша€с€ —Ўј по отношению к —оветскому —оюзу, €вл€етс€ внешней причиной его распада и стоит на втором месте. √лавна€ причина распада ———– заключалась в его внутреннем устройстве. ¬ этом смысле, нельз€ говорить, что это полностью победа —Ўј или «апада.

†††††††Ќесомненно, применение американцами по отношению к  итаю их советской политики не может быть эффективным и не принесет пользу ни одной из сторон. ≈сли —Ўј все же прибегнут к мышлению эпохи ’олодной войны и поддадутс€ иллюзи€м, что подобна€ политика поможет им разбить  итай, как до этого —оветский —оюз, они совершат историческую ошибку, котора€ станет катастрофой дл€ народов  ита€, —Ўј и всех стран мира.


” ÷зужун Ч сотрудник фонда  итайского института международных проблем
»сточник: "»но—ћ»"
ѕеревод выполнила “ать€на ўенкова
ќригинал публикации:"请美国看清楚 中国不是苏联"


“ематики
  1. —Ўј(942)
  2.  итай(646)