Лента: Политика

"Странствие" Тони Блэра

Первого сентября, спустя три года после досрочного ухода Тони Блэра с поста главы правительства Соединенного Королевства, вышла в свет книга его воспоминаний. Названная "Странствие" /A Journey/, она рассказывает о завоевании в мае 1997 года после длительного перерыва власти Лейбористской партией и последовавших за тем 10-и годах премьерства Блэра.

Он переступил порог Даунинг-стрит, 10 в 2007 году воодушевленный всеобщим энтузиазмом, с амбициозными планами многосторонней модернизации британского общества, а покинул премьерскую резиденцию в июне 2007 года в условиях, когда страна фактически отвернулась от него. Как показывали многочисленные опросы, британцы не простили лидеру лейбористов вступление страны весной 2003 года в войну в Ираке, обоснованное правительством заявлениями и документами об имеющемся якобы у режима Саддама Хусейна оружии массового поражения. Когда в конечном итоге подобного оружия в Ираке так и не было обнаружено, избиратели в своем большинстве посчитали себя обманутыми высшей политической властью страны. Именно с этого момента – с осени 2003 года – популярность Тони Блэра начала неуклонно падать, хотя он и сумел добиться победы в третий раз подряд на всеобщих выборах весной 2005 года.

Появление нынешней книги, судя по всему, во многом вызвано желанием Тони Блэра "объясниться" с британским народом по поводу событий, связанных с войной в Ираке.

Следует сказать, что Блэр не высказывает в мемуарах сомнений относительно правильности тех или иных своих действий и не допускает мысли о каких-либо манипуляциях – со своей стороны или со стороны правительства – общественным мнением страны в пользу начала иракской войны. Один из аргументов бывшего премьера состоит в том, что его позиция по Ираку во многом была вызвана "самим Провидением" и основывалась на "высших ценностях".

Существует мнение, что эта вера Блэра в правильность своих действий во многом стала причиной его неожиданного перехода в католичество после отставки с поста премьера, а также создания им весной 2008 года Фонда Веры.

Значительная часть британских газет критически отреагировала на мемуары бывшего премьера. "Крокодиловы слезы – и до сих пор никаких извинений", – под таким заголовком на первой полосе была опубликована статья в лондонской газете "Дейли мейл". В ней отмечается, что содержащееся в книге воспоминаний "самооправдание Блэра по поводу войны в Ираке возмутит семьи, которые потеряли в ней своих близких".
Газета "Дейли экспресс" в своем комментарии на эту тему замечает, что Блэр ставит целью представить себя в качестве прямого и честного человека. "Однако это ему не удастся".

В ходе сопровождающих выход книги интервью, Блэр развил и уточнил ряд своих позиций, в том числе по одной из главных тем современных международных отношений. Так, 3 сентября он заявил Би-би-си, что "радикальный ислам является самой главной угрозой, которая стоит перед современным миром".

"Радикальные исламисты верят, что любые действия в интересах своего дела позволительны, включая использование химического, биологического и ядерного оружия", – подчеркнул он. "При этом не имеет значения, где эти исламисты находятся – в Чечне, Кашмире, Палестине, Ираке или Афганистане, где они противостоят западным силам. Западная политика разработана с целью противостоять радикальному исламизму, так как он является регрессивным, жестоким и смотрящим в прошлое", – заявил Блэр.

По его словам, атака на США 11 сентября 2001 года "изменила все формулы определения риска". Он отметил, что наибольшая угроза миру сейчас исходит от сочетания самого существования радикального исламистского движения и того факта, что его члены способны, если получат такую возможность, использовать оружие массового уничтожения. "Вы не можете рисковать в таких условиях", – подчеркнул он. При этом Блэр признался, что до конца еще не знает, каким образом следует реагировать на радикальный исламизм.

Следует отметить, что Блэр продолжает оставаться последовательным и сейчас выступает с жестких позиций по отношению к Ирану.
В случае создания Ираном ядерного оружия, против Тегерана должны быть использованы все средства, включая военные, сказал он 1 сентября в интервью Би-би-си, приуроченном к выходу мемуаров.

"Мы не должны допустить ситуации, когда Иран заполучит ядерное оружие. Появление у Тегерана атомной бомбы приведет к геополитическому землетрясению в этой части мира", – заявил Блэр. Он сказал также, что Запад должен восстановить веру в собственные силы и решиться на противодействие экстремизму, "в том числе, исходя из собственных интересов".

В опубликованной книге Блэр призывает Запад "возродить свою уверенность", которая оказалась подорванной экономическим кризисом и неспособностью нанести решающее поражение исламскому экстремизму.
Еще одна важнейшая тема "Странствия" – напряженные отношения с Гордоном Брауном на протяжении всего срока премьерства Блэра.
Он называет Брауна "странной личностью", полностью лишенной "эмоциональной грамотности". Блэр сообщает, что имел большое количество неприятных стычек с Брауном, который занимал в его правительстве второй по значению пост – министра финансов.

В какой-то момент Браун даже начал шантажировать Блэра. Это произошло, когда они разошлись во взглядах на реформу пенсионной системы.
В ответ на либеральные планы премьера Браун заявил, что потребует внутреннего разбирательства в партии по вопросу о незаконных пожертвованиях в обмен на титулы и членство в Палате лордов. Это грозило Блэру крупными неприятностями и даже ставило под угрозу его будущее на премьерском посту. Следствием стало отступление Блэра в вопросе о кардинальной реформе пенсионной системы.

В результате давление на премьера стало столь значительным, что он, по собственному признанию, начал с 2006 года "перебирать норму с алкоголем". "Крепкий виски или джин с тоником перед обедом, затем за столом вино – бокал или полбутылки", – пишет бывший премьер. "Я долго не мог решить, хорошо это для меня или нет. В конце концов пришел к выводу, что это помогает расслабляться", – признался Блэр.

В книге своих воспоминаний Блэр дает понять, что ему нехватило политической воли освободиться от Гордона Брауна. Бывший премьер считал, что изгнав Брауна из правительства, он даст ему возможность открыто вести борьбу против кабинета с левого фланга Лейбористской партии. "Гордона лучше было держать в правительстве под присмотром, нежели вне Уайтхолла", – пишет автор мемуаров. Однако эта стратегия не привела к успеху – летом 2007 года Блэр был вынужден под сильнейшим давлением Гордона Брауна и его союзников по партии досрочно уйти в отставку с поста главы правительства. В эту должность немедленно вступил сам Браун.

Блэр сообщает, что к тому моменту их отношения достигли столь низкой точки, что он потерял способность бороться. "Просыпаясь утром, я чувствовал себя настолько опустошенным, что предстоящий день не вызывал удовольствия", замечает Блэр. Он сообщает, что поделился своими мыслями о досрочном уходе с супругой Черри. Последняя заявила, что "это ошибочное решение, однако она поддержит Блэра в любом случае".

После этого произошла встреча "тройки" – Блэр, Браун и вице-премьер Джон Прескотт. В ходе переговоров было решено, что Блэр покинет свой пост в середине третьего срока и его сменит Браун.
Как отмечается в книге, эта договоренность была сопровождена условием, что участники переговоров не будут разглашать эту информацию. Однако Браун нарушил это соглашение и проинформировал о нем свое ближайшее окружение, замечает Блэр.

Но даже в этих условиях премьер еще пытался сохранить власть в своих руках. Спустя месяц Блэр имел откровенный разговор с Брауном, в ходе которого высказал ряд сомнений в его позициях по ряду важнейших проблем.

При этом пришла и неожиданная помощь со стороны администрации президента Джорджа Буша. Тогдашняя госсекретарь Райс после беседы с Брауном заявила Бушу, что формат союзнических отношений между Вашингтоном и Лондоном может измениться в худшую сторону после ухода Блэра со своего поста и вступления Брауна в должность главы британского правительства.

Однако было уже поздно. Тем более, что окружение Брауна узнало об этой позиции Райс, и министр финансов предпринял новую атаку на Блэра с целью заставить его как можно быстрее уйти.

Передавая Брауну ключи от Даунинг-стрит, 10, Блэр был, как оказалось, настроен в высшей мере скептически относительно способности бывшего министра финансов руководить страной. Он не верил, что Браун способен выиграть всеобщие выборы. Дальнейший ход событий и поражение лейбористов в минувшем мае подтвердило верность анализа Блэра, отметила радиостанция Би-би-си.

Подробно Блэр рассказывает в книге и о своем наибольшим достижении на посту премьера – продвижении по пути укрепления мира в Северной Ирландии. Он признается, что "иногда лгал" обеим сторонам – руководству католической и протестантских общин этой части Соединенного королевства, чтобы не допустить краха переговорного процесса.

Так, в 2006 году между юнионистами и республиканцами возник тупик по вопросу о передаче Лондоном власти местному парламенту. "Для того, чтобы избежать краха, пришлось лгать обеим группам", – отмечает Блэр. Это касалась условий, выдвигавшихся каждой из сторон, когда Блэр по отдельности информировал их о позиции противоположной фракции.
Тони Блэр признает, что не всегда говорил правду и "напускал туман" в качестве главы правительства, считая , что это необходимо при управлении государством, а избиратели, дескать, "понимают и принимают" подобное положение вещей.

"Политик время от времени вынужден скрывать полную правду, интерпретировать ее и даже заниматься сокрытием правды, когда ставкой является более значительная стратегическая цель", – полагает Блэр.
Отвечая самому себе на вопрос по поводу отношения к правде, Блэр приходит к заключению, что избиратели прощали ему данный подход, так как на уровне более важных проблем они сохраняли веру в премьера, поскольку он старался сделать как лучше.

Достаточно пространно Тони Блэр рассказывает о принцессе Диане, с которой был лично знаком. По его словам, она была проста в общении, очаровательна, умна, но одновременно упряма и излишне эмоциональна.
"Мы оба с ней были на собственный манер манипуляторами", – признается Блэр.

В мемуарах он впервые дает подробный отчет о событиях в Лондоне, связанных с гибелью Дианы в Париже в автомобильной катастрофе.
Его разбудил в 2 часа ночи 31 августа 1997 года офицер полиции, который сообщил, что Диана получила тяжелые травмы. Блэр с самого начал знал, что шансы выжить у принцессы не велики. К 4 часам утра ему доложили, что Диана скончалась.

Сам того не желая, Блэр оказался в центре событий и был вынужден управлять складывающейся ситуацией вокруг смерти Дианы. Он понял, что отсутствие реакции со стороны королевской семьи очень опасно для Виндзорской династии. В этих условиях он почувствовал лежащий на нем долг защитить монархию от самой себя.
"Я старался все сделать самым лучшим образом, хотя знал, что ряд фигур в истеблишменте не любят меня и то, что я представляю", – замечает бывший премьер.

Блэр сообщает, что говорил с принцем Уильямом и почувствовал, что последний ощущает на себе груз "тюрьмы наследственной традиции".
В книге встречаются и комментарии, посвященные России.

Так, в главе, посвященной военной операции НАТО в Косово в 1999 году, Блэр касается эпизода с высадкой российского десанта в аэропорту Приштины. Он сообщает, что к 10 июня было окончательно достигнуто соглашение о безоговорочном выводе сербских войск из Косово. Однако эпилог был неожиданным. "В пятницу 11 июня меня разбудили новостью, что возникла пауза и поступило сообщение, что российские силы намерены занять аэропорт Приштины", – пишет Блэр. – Россия была упорным противником применения силы, что стало одной из причин того, что мы не смогли принять резолюции Совета Безопасности ООН. Россияне были близки к сербам. Однако в случае установления ими контроля над крупнейшим аэропортом вся наша операция могла обернуться фиаско".

В ситуации, когда "российские самолеты потребовали предоставления права на пролет в воздушном пространстве Венгрии с тем, чтобы добраться до Приштины", а "российские танки двигались из Боснии", /американский генерал/ Вес Кларк "принял решение противодействовать российским силам", – продолжает свои воспоминания бывший британский премьер. По его словам, Кларк "хотел отдать приказ генералу Майклу Джексону – британскому командующему контингентам НАТО в Косово – сражаться за контроль над аэропортом, если возникнет подобная необходимость".

"Кларк был абсолютно прав в своей раздраженности по поводу действий российской стороны. – считает Блэр,– Это было полным нарушением понимания того, что произошло /в Косово/. Это взрывало обстановку и подрывало мир".

Далее автор сообщает, что провел совещание с высшим британским командованием. После этого он позвонил Джексону.

"Майкл заявил, что Кларк является его главнокомандующим и что приказ есть приказ. А затем спросил, что ему делать. Сражаться или нет? Я сказал ему, что следует потянуть время, сохранять хладнокровие и игнорировать приказ. Он вздохнул с облегчением", – пишет Блэр, добавляя, что "через несколько дней дело было урегулировано". По словам автора мемуаров, он часто задумывается над тем, что могло бы произойти, если Майкл Джексон подчинился бы приказу начать бой.

"В то время с Москвой было сложно работать,– поясняет бывший премьер. – Ельцин был человеком большой храбрости. Однако, когда я познакомился с ним, то он уже стал немного непредсказуемым. Я припоминаю такой эпизод на одном из международных саммитов, произошедший вскоре после конфликта в Косово. Мы обменялись достаточно резкими фразами по Косово, однако все уже завершилось, и Ельцин вошел в комнату с тем, чтобы поприветствовать меня своими знаменитыми объятиями. Мы радостно обнялись в знак завершения размолвки. Первые десять секунд объятий были прекрасно дружественными. Следующие десять – несколько неудобными. На третьем десятке начались проблемы с дыханием. После минуты я был выпущен из объятий и мне потребовался хороший глоток воды".

Последующие две страницы воспоминаний посвящены анализу развития событий в России после ухода Ельцина в отставку. По мнению Блэра, тогда сложились условия для создания характера союзнических отношений между США и Россией. По словам Блэра, он пытался способствовать этому сближению.

"Одним из моих сожалений является то, что мы не смогли выработать вместе с Москвой совместную стратегию по восстановлению Россией с нашей /Лондона и Вашингтона/ помощью ее международных позиций в качестве важной державы", – пишет Блэр. Однако в результате развития событий вокруг Ирака, а затем и в связи с планами развертывания ПРО США в Восточной Европе отношения между Москвой и Вашингтоном ухудшились, отмечает автор мемуаров. "Я никогда не забуду первоначальную теплоту отношений и никогда не оставлю попыток понять, почему развитие событий пошло по иному пути", – замечает он.
По мнению Блэра, Москва пришла к выводу, что США не готовы к равным отношениям с Россией. Даже хуже – Вашингтон стремится окружить Россию прозападными "демократическими режимами", которые будут враждебно настроены по отношению к российским интересам.

"Напрасно я пытался доказать Кремлю, что мы поддерживаем эти страны в их желании идти к демократии, а не потому, что рассматриваем данные режимы как стратегический буфер, окружающий Россию", – пишет Блэр.
Он отмечает также и различия в подходах двух стран к решению международных проблем. "Россия придерживается мнения, согласно которому великие державы должны продвигать свои интересы традиционным путем. Любые разговоры о морали являются серьезной ошибкой. Они дестабилизируют ситуацию, когда главной задачей и является стабильность. Между нами возникли разногласия относительно понятия "правильно" и "ошибочно", которые всегда стоят на пути политиков", – утверждает Блэр.


Источник: По материалам ИТАР-ТАСС
При полном или частичном использовании данного материала ссылка на rodon.org обязательна.


* * *


Был ли британский премьер-министр Тони Блэр агентом ЦРУ?

На западные экраны недавно вышел фильм известного режиссера Романа Полански под названием «Призрак». Эта лента обращает на себя внимание в силу того, что в ней ставится интересный вопрос (причем, я думаю, интересный не только для Великобритании, о которой идет речь в этой картине, но и для широкой общественности других государств). Он заключается в том, был ли премьер-министр Великобритании Тони Блэр агентом американского ЦРУ.

На первый взгляд, такая постановка вопроса кажется абсурдной. Потому что на таком высоком уровне, как должность премьер-министра, агенты не действуют. Однако надо сказать, что этот вопрос поставил не Роман Полански, а известный британский журналист и писатель Роберт Харрис, который два года назад выпустил книгу под названием «Писатель-призрак». Речь в ней идет о молодом литераторе, которого нанимают люди, близкие к бывшему премьер-министру Великобритании, для того чтобы написать мемуары от лица главного героя.

Таких писателей, которые готовят текст, под которым в качестве автора подписывается главный герой мемуаров, во Франции называют «литературными неграми», а в Англии «литературными призраками». То есть фамилия этого человека никогда не должна фигурировать в публичном пространстве, и все должно быть исключительно конфиденциально. Потому что считается, что автором мемуаров является сам главный персонаж, от лица которого ведется повествование. В центре книги «Призрак» находится фигура Адама Ланга – бывшего премьер-министра Великобритании, которого обвиняют в том, что он обманул свою собственную страну и обманным путем вовлек ее в войну, а потому виноват в смерти нескольких сотен британских солдат. Этот бывший премьер занимается тем, что скрывается в США от той ненависти, которую питают к нему британцы.

Естественно, что за этой фигурой очень легко угадывается Тони Блэр. Поскольку даже если вы посчитаете количество букв в имени и фамилии главного героя Адам Ланг, то вы увидите, что, как и в случае с Тони Блэром, они имеют по четыре буквы. Автор книги задается очень простым вопросом: что заставило премьер-министра Великобритании проводить такую внешнюю политику, которая была на 100% выгодна США и совершенно невыгодна самой Великобритании? Он спрашивает: что заставило этого человека подменить национальные интересы своей собственной страны национальными интересами другого государства?

Когда вопрос ставится таким образом, то выясняется, что подозрения относительно связи видного политика со спецслужбами США вполне обоснованы. Именно к этому приходишь, когда читаешь книгу Роберта Харриса. На протяжении всего произведения автор подводит нас к выводу о том, что Адам Ланг (то есть Тони Блэр) был завербован американскими спецслужбами в то время, когда он еще учился в Оксфорде. При этом в книге проводится мысль о том, что у Блэра изначально не было никаких политических убеждений и что он вообще не интересовался политикой, готовясь стать адвокатом с целью заработать много денег. Однако его рассмотрели как молодого и одаренного человека, подобрали и сделали из него лидера Лейбористской партии.

В результате, когда Адам Ланг стал премьер-министром, он начал проводить политику полного подчинения национальных интересов Великобритании интересам США. И только в самом конце книги, как будто испугавшись слишком громкого вывода и слишком скандальной версии, Роберт Харрис совершает «литературный пируэт» и предлагает нам поверить, что Адам Ланг все-таки не был агентом ЦРУ. Им была его жена, которая имела на своего высокопоставленного супруга очень большое влияние и которая была завербована в том же самом Оксфорде, где они вместе учились. В книге, которая относится к разряду триллеров, повествуется о том, что молодой «писатель-призрак» выясняет подноготную Адама Ланга (то есть Тони Блэра). В книге для всех ее участников все заканчивается более-менее хорошо. Кроме самого Адама Ланга, которого убивает отец одного из солдат, погибших в Ираке.

Однако в фильме Романа Поланского режиссер ставит более жирную точку. Там все заканчивается тем, что молодой писатель выясняет, что эта семья действительно работала на ЦРУ. Причем в картине не совсем понятно, одна жена или они оба работали на иностранные спецслужбы. Этот вопрос остается непроясненным. А в конце книги молодого писателя, который выяснил то, что не должен был узнать, убивают. Можно, конечно, сказать, что режиссер таким образом мстит США за то, что они его до сих пор преследуют по делу о псевдоизнасиловании, хотя его «жертва», которая в то время была юной девушкой, с тех пор уже десять раз его простила, в отличие от американского правосудия. Так что, возможно, это действительно личная месть режиссера. Но это также может быть некоей авторской проекцией.

Полански говорит то, чего не решился сказать Роберт Харрис. Он доводит эту историю до конца, и в его произведении выясняется, что бывший премьер-министр Великобритании действительно работал на американские спецслужбы. В принципе, вербовка молодого человека, которого потом ведут зарубежные спецслужбы для того, чтобы он занял крупное общественное, политическое положение или положение в бизнесе и работал на тех, кто его завербовал,— это действующая и реалистичная схема. Особенно часто она применяется в отношении стран третьего мира. Кстати, есть версия, что США в свое время таким же образом вышли на Михаила Саакашвили, который был сознательно подобран в качестве будущего президента Грузии.

Как правило, этих политиков отличает одно — они чрезвычайно верны интересам той самой зарубежной державы, в тайных связях с которой их подозревают. С этой точки зрения, совершенно нельзя исключить, что в реальной жизни Роберт Харрис нащупал то, что на самом деле было в судьбе Тони Блэра. Хотя этого могло и не быть. Сам Блэр настаивает на том, что он действовал исключительно, исходя из своих убеждений. Но если посмотреть то, что он делает сейчас, в его искренности могут возникнуть большие сомнения. Дело в том, что бывший лидер Лейбористской партии (то есть партии «трудовой», социалист) сейчас занимается тем, что усиленными темпами делает деньги и скупает дорогую недвижимость за рубежом и в самой Англии. Местная пресса полна сообщений о том, что Тони Блэр купил дом в северном Лондоне, на Барбадосе, и т. д. Складывается такое впечатление, что ему просто некуда девать деньги. Получается, что он приобрел уже 8 или 9 крупных объектов недвижимости по всему миру.

Блэр говорит о том, что за последние 2 года он заработал 20 млн фунтов стерлингов. Это очень крупная сумма. По версии самого экс-премьера, он получает эти деньги за консультации, лекции и т. д. При этом известно, что в качестве премьер-министра он просто не мог заработать такую большую сумму. Вот почему тут возникает целый ряд вопросов и версий. Обращает на себя внимание также, что к Тони Блэру гораздо лучше относятся в США, чем в его родной Великобритании. Английская пресса, например, очень негативно встретила его мемуары под названием «Путешествие», которые только что вышли в свет (кстати, выход этих мемуаров, наверняка написанных «призраком», делает фильм Романа Поланского и книгу Роберта Харриса более актуальными).

Даже такой, казалось бы, благородный шаг, на который Блэр пошел, отдав 5 млн фунтов доходов от книги Британскому Королевскому легиону (то есть британским солдатам), пресса и справа, и слева встретила в штыки. Многие издание написали, что лучше бы Блэр ампутировал себе правую руку и отдал ее тому солдату, который потерял ее в Ираке. А другой представитель британского журналистского сообщества назвал эту акцию проявлением крайнего лицемерия. Потому что всем понятно, что таким образом Тони Блэр просто хочет откупиться от своих критиков в Великобритании.

Каков же вывод? Замечено, что очень часто художественный вымысел если не полностью сливается, то по крайней мере очень приближается к реальности. Иногда бывает так, что на уровне вымысла некоторые писатели, режиссеры и сценаристы нащупывают то, что на самом деле произошло в реальной жизни, но тщательно скрывалось.


Алексей Пушков, Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ
Источник: "KMnews "